aanslag

  • Charlie Sheen twijfelt aan 9/11

    Pin it!

    Ik heb een aantal dagen geleden een controversieel berichtje geplaats over een documentaire die de 9/11 aanslagen in twijfel trok. Wel, het nieuws blijft zich verspreiden als een lopend vuurtje. De Hollywood acteur Charlie Sheen heeft voor ophef gezorgd in Amerika, door openlijk te twijfelen aan de officiële verklaring betreffende de gebeurtenissen op 11 september 2001.

    In het radioprogramma 'The Alex Jones Show' zei Sheen deze week de officiële lezing - dat 19 “amateurs” met wat messen vier commerciële vliegtuigen kapen en 75% van hun doelwitten weten te raken - ernstig te betwijfelen. De acteur roept op tot vergaand onderzoek om de waarheid aan het licht te brengen. Ook CNN liet Sheen deze week aan het woord. Over de aanval op het Pentagon zei hij:

    ''Ik wil wel eens zien hoe dat vliegtuig al die manoeuvres heeft gemaakt. Het vliegtuig dat zich in het Pentagon boorde, is nooit op camera vastgelegd. Er zijn alleen foto's van het gebouw net voor en net na de inslag. Het is aan ons om de waarheid te onthullen. We zijn dat verschuldigd aan de slachtoffers en hun families.'' Sheen zei over de Twin Towers:

    Tijdens de aanslag op 9/11 was ik bezig met een pre-shoot van Spin City, ik zag het nieuws van de aanslag en de eerste reactie die ik had wanneer de vliegtuigen in de torens vlogen, was dat dit volgens mij geen gewone commerciële jetliners waren. En wanneer de torens in elkaar zakten had je echt de indruk naar een gecontroleerde instorting te kijken.

    Sheen verwees ook naar de commentaren van de brandweermannen die de instorting hebben meegemaakt en die al menig gecontroleerde instortingen hadden meegemaakt.

    Sheen is niet de enige die twijfelt aan de gebeurtenissen van 9/11. Complottheorie-denkers beweren op websites dat de Amerikaanse overheid zelf achter de aanslagen zat, om zo angst te creëren onder de bevolking. Ook zijn er documentaires gemaakt waarin vele vragen gesteld worden over de aanvallen op onder meer de Twin Towers (zie post). Binnenkort krijgen we de film van Oliver Stone, maar gezien deze film zich al in post-productie-fase bevindt, zal naar alle waarschijnlijkheid Stone de officiële versie volgen van de terroristische aanslag. Hoe dan ook, steeds meer mensen in de VS willen antwoorden vragen waar de overheid niet op wil of kan beantwoorden. Dit verhaal wordt zeker vervolgd…

    ***Related Posts***
    14/09/2006: Nieuwe 9/11 film voor Oliver Stone
    18/05/2006: World Trade Center trailer
    09/03/2006: 9/11 een leugen ?
    13/02/2006: World Trade Center poster
    07/01/2006: Flight 93, nog een 9/11 film
    21/09/2005: Oliver Stone krijgt geen carte blanche voor 9/11 film
    08/07/2005: Oliver Stone maakt 9/11 film

  • Was 9/11 een LEUGEN ...?!

    Pin it!

    Ik was heel sceptisch ten opzichte van de vele complot-theorieën rond 9/11. Ik dacht een lange tijd dat het een opgezet spel was, en ik ben er nog niet helemaal uit of de aandalg een Al-Quida of een VS stempel draagt. Maar wanneer je een paar details uit het commissie-rapport en de foto’s zelf gaat onderzoeken, merk je dat bepaalde zaken niet kloppen en verre van logisch zijn. Ik denk dat er gegronde reden is om bepaalde zaken te onderzoeken of teminste om uitleg te krijgen. Hieronder vinden jullie een BBC documentaire van Dylan Avery, die alle feiten rond de gebeurtenissen van 9/11 eens op een rijtje zet en kritische vragen stelt. Het is niet mijn bedoeling om believers of non-believers te maken, maar wel om ons kritisch vermogen aan te spreken om dit te weerleggen of om verder te zoeken, te analyseren, vragen te stellen.

    LOOSE CHANGE Documentaire
    (Dylan Avery, 1u 22min)

    Hoe dan ook moeten we sceptisch blijven en zelf een antwoord zoeken op verschillende vragen. Iets wat mij bijvoorbeeld reeds geruime tijd dwars zat was waarom er slechts +/- 3500 slachtoffers waren in een crash met twee wolkenkrabbers waarin ongeveer 50’000 mensen zaten. Bleek dat deze dag hoogst uitzonderlijk heel wat mensen niet in het gebouw aanwezig waren. Blijkbaar waren ook de dagen vóór de aanslag heel wat buitensporige beurstransacties waarvan de sporen enkel via een zware aanslag gewist konden worden. Maar deze documentaire roept nog heel wat meer vragen op rond de Twin Towers, het Pentagon en Flight 93. Schokkend op zijn minst en de moeite waard om even te bekijken.

    Praat hierover met vrienden en kennissen. Analyseer de gegevens uit deze documentaire en controleer de rapporten. Wees grondig en stel vragen. Als hier enige grond van waarheid zit, dan is de tijd voor ons aangebroken om te ontwaken uit onze jarenlange winterslaap en deze gecontroleerde massamoord te veroordelen en de auteurs van deze terreur voor het gerecht te slepen, ook al zitten er vele in het Witte Huis.

    ***Related Sites***
    www.letsroll911.org
    www.prisonplanet.com
    www.911proof.com
    www.911blogger.com

    ***Related Films***
    Martial Law 9/11: Rise of the Police State (2005)
    911: The Road to Tyranny (2002)
    In Plane Site (2004)
    Martial Law
    Loose Change – alternatieve downloads

    ***Related Posts***
    14/09/2006: Nieuwe 9/11 film voor Oliver Stone
    13/07/2006: United 93 review
    18/05/2006: World Trade Center trailer
    27/03/2006: Charlie Sheen twijfelt aan 9/11
    13/02/2006: World Trade Center poster
    07/01/2006: Flight 93, nog een 9/11 film
    21/09/2005: Oliver Stone krijgt geen carte blanche voor 9/11 film
    08/07/2005: Oliver Stone maakt 9/11 film

  • United 93 van Paul Greengrass

    Pin it!

    trailer,teaser,united 93,terrorist,911,paul greengrass,aanslag,docudramaEr zijn al een aantal projecten in pre-productie die catastrofe van 9/11 op het witte doek zullen brengen. Zo is Oliver Stone bezig met Nicolas Cage (zie post) en is er ook United 93 (2006) waarvan we nu al de teaser trailer kunnen bekijken. Deze filmversie is van de hand van regisseur Paul Greengrass die we ondermeer kennen van zijn hevig bewegende camera in The Bourne Supremacy (zie Bourne posts), maar ook voor zijn realistisch drama in Bloody Sunday.

    Greengrass was hoog aangeschreven na zijn hit met de sequel op The Bourne Identity en mocht dus zijn volgende project zelf kiezen. Hij koos voor Flight 93, het verhaal over het vierde gekaapte vliegtuig tijdens de terroristische aanslagen van 11 september. Voor deze film schreef hij eveneens zelf het verhaal.

    Greengrass vertelt het verhaal van 'flight 93' in realtime: van het opstijgen van het vliegtuig tot de kaping, de realisatie van de mensen aan boord dat ze onderdeel uitmaken van een gecoördineerde terroristische actie, tot aan het neerstorten van het vliegtuig. In de film probeert hij de angst en de moedige beslissingen van de mensen aan boord te laten, die in 90 minuten veranderden van volslagen vreemden tot een groep mensen die zich tijdens deze afschuwelijke nachtmerrie verenigen en de laatste 90 minuten van hun leven met elkaar delen.

    Het vierde toestel stortte die ochtend neer in een veld even buiten Pittsburg. Uit de transcriptie van geheime opnames uit de cockpit valt volgens de FBI op te maken dat een van de kapers de zelfmoordpiloot Ziad Jarrah "adviseerde het vliegtuig te laten neerstorten om een einde te maken aan de poging van de passagiers het te heroveren". Aangenomen wordt dat dit heeft verhinderd dat het beoogde doel, wellicht het Capitool of het Witte Huis, werd bereikt.

    Dit lijkt mij een ijzingwekkende film te worden en de teaser trailer slaagt er al volledig in om die sfeer weer te geven. Nu maar hopen dat Greengrass zijn camera stil kan houden.

    ***Related Posts***
    16/12/2006: De Beste en Slechtste Films van 2006
    13/07/2006: United 93 review
    24/03/2006: United 93 trailer

  • Oliver Stone krijgt geen carte blanche voor 9/11 film

    Pin it!

    Het lijkt me enerzijds logisch dat een regisseur een beetje tegenwind krijgt wanneer hij/zij van plan is om een film te maken rond de aanslag op 11 september. Wij vonden dit angstwekkend toen we de beelden zagen op CNN. Maar wat moet dit geweest zijn voor zij die rondom de Towers leefden. Deze tragedie zullen de mensen uit New York nog een lange tijd met zich meedragen.

    Toch is het wat ongewoon dat een talentvolle regisseur zoals Oliver Stone op de vingers wordt gewezen. Dat JFK niet helemaal accuraat was zal niemand nog van wakker liggen. Maar Stone wordt nu eenmaal vaak verbonden met het woord ‘controverse’, dus zijn de Yankies begrijpelijk op hun hoede. Cinematical schrijft het volgende:

    ...there will be nearly unprecedented restrictions on what Stone can show, and what sort of visual effects he can create in the area that was affected by the attacks. For example, there will be establishing shots, but none of the impact of the planes on the Twin Towers. Instead, reactions to the events will be shown. Additionally, the city will not allow Stone to "dress the streets with dirt and debris and ash and people's belongings and falling bodies."

    Dit is een heel delicate kwestie. Van nature uit zou ik kunstenaars niet willen limiteren in hun expressie, maar ik ben niet zeker dat het moment gepast is om nu al uit te pakken met een Hollywood ensceneringen van rondvliegende brokstukken, een gigantisch rookgordijn en vooral veel dode lichamen. Wanneer is dan wel een goed moment? Wel, misschien in een iets meer democratisch bestel, met een andere president aan het bewind. Nu heb je nog steeds die oorlog in Irak en een dolgedraaide “oorlogspresident” die de natie nog altijd de stuipen op het lijf jaagt met zijn ‘war on terrorists’.

    ...the sometimes unpredictable Stone has thus far handled the whole situation with class and delicacy. He waited to begin pre-production until the anniversary had passed, and is spending (as one would expect) a great deal of time with the families of victims, both doing research and reassuring them about his intentions.

    Oliver Stone is een New Yorker en net zoals met al zijn andere films gaat hij heel zorgvuldig en emotioneel te werk. Het contact met de slachtoffers is voor hem een manier om zijn film te voorzien van een menselijke stem. Dit is niet altijd even accuraat, maar in ieder geval zit het hart op de juiste plaats. In tegenstelling tot een project zoals Spielberg’s Munich, die eveneens handelt over een terroristische aanslag, is 9/11 toch een ander paar mouwen. Het is een film die Stone’s carrière, zeker na het flauwe Alexander, een positieve wending kan geven...of nog meer kan aantasten.

    Wat is jullie visie hierover? Vinden jullie dat Stone iets teveel aan het lijntje wordt gehouden en dat hij als regisseur maar zijn film moet maken, of vinden jullie de zachte aanpak in deze ook de beste aanpak?

    ***Related Disaster Movie Posts***
    14/09/2006: Nieuwe 9/11 film voor Oliver Stone
    13/07/2006: United 93 review
    18/05/2006: World Trade Center trailer
    27/03/2006: Charlie Sheen twijfelt aan 9/11
    09/03/2006: Documentaire: 9/11 een leugen ?
    13/02/2006: World Trade Center poster
    05/02/2006: Orkaan Katrina verfilmd
    14/01/2006: Poseidon remake
    07/01/2006: Flight 93, nog een 9/11 film
    10/08/2005: Tsunami film
    08/07/2005: Oliver Stone maakt 9/11 film

  • Oliver Stone maakt 9/11 film met Nicolas Cage in de hoofdrol

    Pin it!

    En het is er dan toch van gekomen. Hollywood zal na een paar jaren van rouw alles in het werk zetten voor een verfilming van de aanslag op de Twin Towers op 11 september 2001, of toch een verhaal die rechtstreeks een gevolg is van de aanslag. En het zal de controversiële Oliver Stone zijn die deze dramatische gebeurtenissen naar het witte doek zal vertalen. Het wordt dus een groots opgezette film, waar de waarheid af en toe met een paar korreltjes zout te nemen is. Pre-productie van de film is reeds begonnen in New York. Coming Soon schrijft het volgende:

    Paramount Pictures will finance and distribute an untitled feature about the rescue of two Port Authority police officers from the rubble of the World Trade Center, says Variety. Oliver Stone will direct the film and Nicolas Cage will star.

    Andrea Berloff, who recently signed to write Paramount's remake of Don't Look Now, has written the script.

    De Stone-film zal het verhaal vertellen van Will Jimeno en John McLoughlin, twee politie-agenten die zoals velen, hun leven in de schaal hebben gelegd om andere mensen te redden vanonder het puin. Het duo waren onder de weinigen die de reddingsactie hebben overleefd.

    Als Nicolas Cage bij het project betrokken is mogen we ons dus verwachten aan een groots opgezette film. Het verhaal vertellen van de aanslag via de hulpdiensten lijkt een vrij logische keuze, hoewel ik toch ook wel de andere kant wou zien, met de terroristen die alles in het werk stelden voor hun terreurdaad, in een soort JFK-achtige narratie. Maar dit is misschien nog een beetje te vroeg. Hoezeer de vorige films van Oliver Stone niet altijd even geslaagd waren, dank ik dat hij een goede keuze is. Hij heeft de kennis, de ervaring en vooral “de ballen” om een dergelijke delicate film aan te pakken. En Stone kennende, zal hij zich niet tevreden stellen met een simpel verhaaltje van twee officieren die puin aan het ruimen zijn. Begrijp me niet verkeerd, dat waargebeurde verhaal van die twee agenten kan zeker heldhaftig en aangrijpend zijn, maar ik zou het jammer vinden als de materie van de aanslag zelf niet wordt gebruikt. Dit is een beetje zoals de slagroom proeven zonder een hap te nemen van de taart.

    En terwijl dit in elkaar wordt gestoken is nog een ander filmproject bezig van Colombia Pictures, gebaseerd op het boek van Jim Dwyer-Kevin Flynn, die zich concentreert op de 102 minuten van reddingsacties, tussen de inslag van het eerste vliegtuig en de instorting van de eerste toren. Scenarist/regisseur Billy Ray (Shattered Glass) heeft een eerste draft klaar van het scenario, maar meer details zijn nog niet beschikbaar.

    Na de aanslagen gisteren in Londen is de materie nog allemaal vrij actueel en relevant. Oliver Stone maakte zijn plannen bekend een dag nadat Londen getroffen werd door een reeks bomaanslagen. Ik hoop gewoon dat men, juist omwille van de relevante context, correct omspringt met de materie. Zijn jullie klaar voor een 9/11 film?

    ***Related Disaster Movie Posts***
    14/09/2006: Nieuwe 9/11 film voor Oliver Stone
    13/07/2006: United 93 review
    18/05/2006: World Trade Center trailer
    27/03/2006: Charlie Sheen twijfelt aan 9/11
    09/03/2006: Documentaire: 9/11 een leugen ?
    13/02/2006: World Trade Center poster
    05/02/2006: Orkaan Katrina verfilmd
    14/01/2006: Poseidon remake
    07/01/2006: Flight 93, nog een 9/11 film
    21/09/2005: Oliver Stone krijgt geen carte blanche voor 9/11
    10/08/2005: Tsunami film