20th century fox

  • Logan (2017) **** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Als dit de laatste Wolverine film is met Hugh Jackman, dan is het een waardige afsluiter van één van de meest charismatische figuren uit de comic wereld. Meer nog, deze Logan (2017) is niet alleen dé beste X-Men, tevens ook nog eens een zalige comic-adaptatie die gerust naast films als Deadpool (2016) en Batman Begins (2005) mag staan. Logan werd gemaakt door Marvel en is verdeeld door 20th Century Fox.

    logan_2017_poster03.jpg

    Korte inhoud: Het verhaal speelt zich af in 2024. Wolverine/Logan (Hugh Jackman) lijkt uitgeput en heeft nauwelijks genezende krachten meer over om zich te kunnen verweren. Zijn plan is om een uitweg te vinden voor de laatste mutanten, met name hemzelf, de mutant Caliban (Stephen Merchant) en Professor Xavier (Patrick Stewart). Daarvoor heeft hij geld nodig. Hij klust dan maar bij als een limousine-rijder. Op een dag wordt hij echter geconfronteerd met een verpleegster (Elizabeth Rodriguez) die hem vraagt om Laura Kinney (Dafne Keen), een jong meisje, naar Noord-Dakota te brengen. Al heel snel zal blijken dat Laura beschikt over speciale gaven en eigenlijk ook een mutant is, achterna gezeten door een leger Reavers onder leiding van Donald Pierce (Boyd Holbrook). Hij werkt voor dokter Rice (Richard E. Grant) die aan de wieg staat van de nieuwe lichting mutanten via zijn bedrijf Transigen.

    Regisseur van dienst is James Mangold, die tevens ook het verhaal had geschreven, zeer vaag gebaseerd op de Old Man Logan comic. De cineast staat bekend voor zijn drama films, zoals Walk the Line en 3:10 to Yuma (2007). Hij had spijtig genoeg ook de wat tegenvallende The Wolverine (2013) geregisseerd. In ieder geval heeft hij duidelijk geleerd uit zijn fouten en hier een film afgeleverd die zowel de comic book fans zal kunnen behagen alsook de liefhebbers van wat drama en/of stevige actie-scènes. Hij kreeg hiervoor wel de steun van scenarist Scott Frank (Minority Report) en Michael Green (Green Lantern).

    Logan is een film die thema's als leven en dood, de zin van het leven, de relatie tussen zoon/dochter en vader, afwisselt met gewelddadige actie-sequenties die weinig aan de verbeelding overlaten. Wolverine wordt van bij het begin afgebeeld als een gebroken man die aan de drank zit en wiens combat-skills te wensen overlaten. En Laura, die al even gewelddadig is als Logan, is de enige hoop die nog rest in deze troosteloze wereld. Logan heeft een adamantium kogel op zak die hij misschien wel voor zichzelf gaat gebruiken om er effectief een einde aan te maken. Zijn bekommernis voor Charles weerhoudt hem er echter toe een wanhoopsdaad te ondernemen. Ook Charles takelt af en hij moet medicatie slikken om niet in een soort paniek-toestand terecht te komen waarin iedereen in zijn directe omgeving in een staat van verlamming lijkt te komen met dodelijke gevolgen.

    logan_2017_pic01.jpglogan_2017_pic03.jpglogan_2017_pic02.jpg
    logan_2017_pic06.jpglogan_2017_pic04.jpglogan_2017_pic05.jpg
    © Marvel Entertainment & 20th Century Fox

    Ook al zijn er heel wat referenties naar de X-Men franchise, lijkt dit verhaal toch meer op een western. En dit gevoel wordt nog versterkt door Shane (1953), een western die op tv te zien is tijdens een scene met Laura en Charles. Het is een keiharde western met getrokken wapens en interessante antagonisten. Het soort film waar de fans op zaten te wachten. Het acteerwerk, en dan in het bijzondere van Hugh Jackman - tevens ook van de kleine Laura gespeeld door Dafne Keen - was van die aard dat we zin hadden om elk van die personages te willen volgen. Spijtig genoeg komt er een einde voor heel wat karakters en de emotionele impact kan zelfs voor een traan zorgen. Zo intens in deze prent.

    Mijn enige kritiek op de film is dat Mangold te weinig diepgang weet te steken en hoopt dat bepaalde 'neven-acties' meer gravitas aan het verhaal kunnen geven. Op een bepaald moment zien we Logan die de goede Samaritaan aan het spelen is en een man uit de nood helpt tegenover een bende rednecks. Op zich was er niets fout met de scènes, was het niet dat dit nevenverhaal niks te maken had met het hoofdverhaal en de film reeds meer dan 2 uur duurt. En dit was echt niet nodig en had gerust 15 minuten korter kunnen zijn. Anderzijds hoeft een film geen diepgang te brengen om geslaagd te zijn (cf. de John Wick films), mits de karakters interessant genoeg zijn en de vertolking van niveau, en deze twee verwachtingen werden met deze film ingevuld.

    Logan komt uit op 28 juni op DVD en Blu-ray en ja, James Mangold heeft er audio-commentaar op gezet, naast verwijderde scènes en making of filmpjes.

    rating

    Beoordeling: 4 / 5
    Recensie door op 26 juni 2017

     

    *** Logan trailer ***

  • De tweede Logan trailer neemt compleet andere wending

    Pin it!

    Een paar maand geleden hadden we het nog over Doctor Strange (2016), de Marvel film waarbij naar ons gevoel nog maar weinig buzz was. Toch heeft de film een slordige 620 miljoen opgebracht. Waar wel een enorme buzz voor is, is nog steeds Wolverine, want na tal van films blijft hij de fanbase bezielen, en het is nu al uitkijken naar de derde Wolverine film Logan (2017), waarvan de trailer een paar weken geleden werd uitgegeven. Om één of andere reden hadden we deze nog niet gepubliceerd.

    logan_2017_poster02.jpg

    De nieuwe Wolverine werd geregisseerd door James Mangold, die ook al de vorige The Wolverine (2013) had ingeblikt, en zou in de lente van volgend jaar moeten uitkomen. Spijtig genoeg is er nog maar weinig nieuws te rapen over Wolverine 3, ook al is de productie van de film reeds achter de rug. Zes maanden voor zijn release hebben we nog geen korte inhoud of zelfs nog maar een korte teaser. Zonet is er wel een Shindler's List achtige teaser poster verschenen. Maar dit weten we ondertussen wel:

    Dit zou de laatste Wolverine-film worden voor Hugh Jackman, ook al hebben we daar zelf wat twijfels over. Dit Marvel personage is in handen van 20th Century Fox, samen met de rest van de X-Men Mutants, en Fox zal deze karakters blijven uitpersen tot de laatste cent. Dus indien de nieuwe film een hit blijkt te zijn kan je niets uitsluiten. Jackman verscheen als Wolverine ondertussen in 7 films (binnenkort 8), en hij is onlosmakelijk verbonden met zijn karakter. Hugh Jackman is een leidende promotor geweest van de X-Men films, en het gezicht geworden van verschillende spellen gebaseerd op de franchise. Sommige X-Men gokmachines tussen de spellen en activiteiten op drukke online sites gebruiken zelfs de directe licentie van de acteur om hun materiaal te adverteren. Dat wil toch al wat zeggen. Deze spellen zijn meestal actieve, snelle wervelingen met bonusspellen en artistieke content verbonden met superheldenfilms, en Jackmans gezicht, in plaats van traditionele cartooninterpretaties van Wolverine, is omnipresent. De merchandising rond Jackman en Wolverine is dus gigantisch.

    Anderzijds hebben we een paar maand geleden vernomen via de collega's van Collider dat de nieuwe Wolverine een bloedigere en meer volwassen X-Men film zal zijn met een R-Rating, daar waar de vorige film nog een PG-13 rating had. Het verhaal zou zich tevens afspelen in de toekomst en gezien het kritische, maar bovenal financiële succes van Deadpool (2016) lijkt de studio meer in dezelfde richting te willen evolueren. Het zal zeker minder komisch zijn, maar misschien op hetzelfde niveau wat betreft geweld en ruwigheid. Dat zullen veel fans leuk vinden en vooral zij die willen zien dat Jackman iets nieuws doet met het karakter, alvorens hij zijn klauwen definitief zal intrekken. Jackman gaf onlangs in een interview aan dat hij 'echt wel benieuwd is naar het eindresultaat en dat de film anders is van toon dan de voorgaande edities'. Ook Patrick Stewart zou een laatste keer terugkeren als Charles Xavier / Professor X, en de villain zou niemand minder zijn dan Mister Sinister, iets wat regisseur Bryan Singer eerder had aangekondigd.

    logan_2017_pic001.jpglogan_2017_pic002.jpglogan_2017_pic003.jpg

    Maar waar zal Wolverine 3 echt over gaan, daar hebben we het raden naar. Een hardnekkig gerucht zou wijzen dat het verhaal zich zou inspireren op 'Old Man Logan' uit een comic uit 2008. In deze comic doet een oudere Logan afstand van zijn relatie met de X-Men, maar hij moet nog steeds het hoofd bieden aan verschillende superschurken. Het verhaal past in de opmerkingen van de producer over de film die plaatsvindt in de toekomst. Daarnaast is het de moeite om te vermelden dat een Old Man Logan karakter onlangs werd toegevoegd aan een populair Marvel videospel dat veel banden heeft met nieuwe filmprojecten. Het spel, een mobiele gevechtsapp van Kabam, heeft Old Man Logan als een karakter toegevoegd, wat natuurlijk iets extra toevoegt aan het verhaal.

    Update 25/01/2017: Van een verrassing gesproken! De tweede trailer van Logan gaat helemaal niet over Logan zelf, wel over het meisje die met hem loopt en die klaarblijkelijk zijn DNA bezit inclusief de klauwen. Uiteraard hebben we hier te maken met Laura Kinney (Dafne Keen), of nog X-23, de klone-dochter van Wolverine. Het zou de laatste trailer zijn, ook al zijn we nog een dikke maand verwijderd van de release. De eerste trailer had met zijn Johnny Cash soundtrack een iets meer van een drama-look, daar waar deze trailer iets meer in het X-Men universum zit. De trailer zit wel boordevol product placement, maar de muziek van Kaleo werkt bijzonder wel en de actie-sequenties zijn te gek. Ook de villain in de trailer, de cyborg Donald Pierce (Boyd Holbrook) lijkt beloftevol. Logan komt vanaf 8 maart bij ons in de bioscoop.

     

    *** Logan trailer ***

  • Fox schrapt De Blomkamp Alien 5 en Fantastic Four 2

    Pin it!

    Fox heeft niet alleen Fantastic Four 2 geschrapt na het desastreuze Fantastic Four (2015), maar zal ook de plannen voor de Blomkamp Alien 5 opbergen na het teleurstellende Chappie: Robot Rebel (2015). Je zal maar een ambitieuze regisseur zijn die op een paar maand van de productie van een veelbelovende Alien film zit, maar dan blijkt de andere film die je zonet hebt gemaakt een flop te zijn en komt een andere regisseur op de proppen met een rivaliserende Alien film. Het gebeurde allemaal met Neill Blomkamp, en ook al is zijn Alien project zo goed als begraven, blijft hij er nog altijd in geloven.

    newt_en_ripley_in_aliens.jpg

    Blomkamp was als een puber in een snoepwinkel. Het enthousiasme droop er van af. Maar hij had niet gerekend op het ellebogenwerk van Ridley Scott die ondertussen het laken volledig naar zich heeft toegetrokken door te kennen te geven dat hij nog van plan is meet 'Alien' films te willen maken. De eerstvolgende film wordt dus Prometheus 2, en deze titel is ondertussen nog herzien naar Alien: Covenant (2017). Kwestie om Blomkamp duidelijk te maken wie de Alien franchise in handen heeft. De film zou tevens het begin zijn van een nieuwe alien trilogie.

    Acteur Michael Biehn, die Hicks speelt in Aliens (1986), had ook al zijn hoop gevestigd in Alien 5, gezien deze film ook een terugkeer van zijn personage zou realiseren, naast dat van Ripley (Sigourney Weaver) en Newt (Carrie Henn) . Volgens Biehn zouden de plannen van Blomkant meer lijken op een soort Alien 3 dan een Alien 5, gezien de film van David Fincher (waar iedereen stierf) geschapt zou worden uit de Alien saga. En in alle eerlijkheid moet ik toegeven dat ik ook wel het gevoel had dat Alien ³(1992) meer een stand-alone verhaal was, dan een film die de Alien-fans kon bekoren. Marketinsgewijs is uitpakken met de titel Alien 3 bijzonder verwarrend. En dus op dat vlak leek het project moeilijk te liggen voor 20th Century Fox. In het interview op Icons of Fright stond zei Biehn het volgende:

    elysium_neill_blomkamp_en_matt_damon.jpgprometheus_ridley_scott_en_noomi_rapace.jpg

    The basic idea is acting like Alien 3 and Alien: Resurrection never existed. … I know Ridley Scott is doing his movie first and is going to be the executive producer on this one, so I’m really looking forward to that. I know that Ridley’s focus is on Alien: Covenant and I’m sure that he and Fox both don’t want that and Neill’s movie to come out right next to each other, because they’re kind of two different worlds, with Aliens taking place thousands of years later, which is how they explained it all to me, but at the same time, they want to give them a similar feel. I know they’re putting the brakes on Neill’s movie just for a little while, but I really think that it would be embarrassing to Ridley and Fox and Sigourney Weaver if they just didn’t make the movie.

    Het meest interessante is dat Ripley de fakkel zou overdragen aan Newt, het jonge weesmeisje die gevonden werd als enige overlevende in het ontginningskamp op planeet LV-426 in Aliens. De actrice zelf heeft sindsdien geen films meer gespeeld, dus verwacht ik ook dat zij vertolkt zou worden door iemand anders. Ik denk dan aan Saoirse Ronan of Britt Robertson. Biehn zei hier het volgende over:

    alien_1979_poster.jpgaliens_1986_poster.jpgalien_3_1992_poster.jpgalien_resurrection_1997_poster.jpgprometheus_2012_poster.jpg

    They’re planning on bringing me and Newt back and at this point Newt will be around twenty-seven years old. I know that every actress in Hollywood is going to want to play this one, it’s really a passing of the torch between Sigourney and this younger actress who would play Newt. It would keep the franchise alive and the studios would make money, because that’s what the bottom line is now: money. That’s why you end up seeing Terminator 5, 6, 7, 8, 9 10 and The Fast And Furious 7, 8, 9, and 10.

    In dat laatste zinnetje lees ik wel een beetje wrok van de acteur aan de studio's, maar ik begrijp wel dat hij er zin in heeft. En wat mij betreft zou ik zeker gewonnen zijn voor een Alien 3.0. Maar zoals ik in het begin van mijn post schreef, dit zal er dus niet snel komen. Met Alien: Covenant gaan we verder op de gebeurtenissen in Prometheus en zullen we twee nieuwe alien-monsters aantreffen. Het ene monster draagt het Xeno DNA, het andere monster zou een compleet nieuw wezen zijn gebaseerd op het art work van Giger. Toch spijtig dat we hierop nog 2 jaar moeten wachten.

    ***Related Posts***
    17/02/2017: Alien: Covenant filmbespreking
    02/03/2017: Hier de tweede Alien: Covenant trailer
    22/02/2015: Komt de nieuwe Alien film na de gebeurtenissen uit Prometheus 2?
    20/07/2012: Prometheus filmbespreking
    14/05/2012: Prometheus verklapt misschien iets teveel
    11/11/2011: Aliens filmbespreking
    17/01/2011: Alien prequels dood en begraven?
    07/09/2010: Ridley Scott vertelt over Alien 1 & 2
    25/04/2010: Ridley Scott wil 2 Alien prequels

  • Een gemiste kans om Matthias Schoenaerts te casten als Gambit

    Pin it!

    En ze hebben een regisseur te pakken voor de opkomende Marvel comic-adaptatie Gambit (2016). Blijkbaar zou 20th Century Fox beslist hebben om Doug Liman (The Bourne Identity, Edge of Tomorrow) achter de camera te zetten, en dat nadat Rupert Wyatt (Rise of the Planet of the Apes, The Gambler) het project had verlaten omdat Fox niet mee wou gaan met zijn visie.

    gambit_channing_tatum.png

    Wyatt wou de film volledig naar zijn hand zetten en het script integraal laten herschrijven. Maar wanneer een regisseur een gehele huis wil renoveren, dan wil de studio graag de kleuren uitkiezen. En blijkbaar waren deze kleuren niet naar de zin van de regisseur (of was de studio niet overtuigt van de renovatie-plannen). Wyatt staat ook bekend als een koppige regisseur die snel zijn biezen pakt wanneer hij zijn zin niet krijgt. Hij trapte het ook af van Dawn of the Planet of the Apes en The Equalizer (2014) productie. En nu zijn laatste film The Gambler (2014) eigenlijk ietwat van een tegenvaller was, zit de filmmaker nu een beetje op een dwaalspoor.

    Doug Liman doet het anders wel stukken beter. Niet alleen is hij een druk bezet producent, maar hij werkt ook aan drie films met Tom Cruise, Mena (2017), Luna Park (201?) en de Edge of Tomorrow sequel. Met zijn actie-ervaring lijkt hij dus wel degelijk een geschikt persoon voor de film.

    Gambit is een spin-off van de X-Men films. Gambit is een mutant met de gave om levenloze voorwerpen, voornamelijk speelkaarten, op te laden met potentiële energie, waardoor ze explosief worden. Hij is ook zeer bedreven in inbraken en het vechten met een Bo staf. Vanwege zijn verleden als een dief vertrouwden maar zeer weinig leden van het X-Men team Gambit. Dit werd versterkt toen zijn connecties met de superschurk Mister Sinister aan het licht kwam. Voor de rol van Gambit kwam Channing Tatum in aanmerking, en als de geruchten kloppen zou Léa Seydoux (pics) de rol spelen van Bella Donna Boudreaux.

    gambit_channing_tatum_pic01.jpggambit_channing_tatum_pic02.jpggambit_channing_tatum_pic03.jpggambit_channing_tatum_pic04.jpg

    Toch moet er me toch iets van mijn hart. Met alle respect voor Channing Tatum, maar de kerel in de comics beantwoord helemaal niet aan het profiel van Tatum. Gambit is een slank en groot van gestalte, en dat zijn nu net twee dingen die ik niet meteen zie in onze Magic Mike. En na het wat belabberde avontuur in Jupiter Ascending (2015) had ik echt gehoopt op een andere acteur voor de rol. Eigenlijk hadden ze Matthias Schoenaerts de rol moeten aanbieden. Matthias had de ideale acteur geweest, zowel dramatisch als fysiek. Of hij de rol zou hebben aangenomen is een ander paar mouwen.

  • Fantastic Four van 20th Century Fox flopt zwaar aan de box-office

    Pin it!

    We hebben doorheen de jaren al heel wat filmproducties gevolgd, maar niemand van ons heeft kunnen denken dat de Fantastic Four (2015) reboot zwaar zou floppen aan de box-office. De film deed het het dit weekend zelfs minder goed dan Ant-Man (2015) die ondertussen aan zijn 6de bioscoopweek zit. Bij het zien van de eerste trailer hadden we er zelfs een relatief goed gevoel bij. Maar toen kregen we de film voorgeschoteld, en kunnen we enigszins begrijpen dat het publiek hier weg van blijft. Verwacht werd dat Terminator Genisys (2015) ging floppen, maar deze sequel is een ware hit aan het worden in Azië. Op dag 1 haalde deze sci-fi zowat 37 miljoen dollar op in China. De franchise zou hierdoor wel eens een nieuw leven kunnen krijgen.

    fantastic_four_2015_poster3.jpg

    Fantastic Four komt deze week, op woensdag 26 augustus bij ons in de zalen, maar in de rest van de wereld is de film al vertoond geweest. Na 23 dagen heeft deze 120 miljoen dollar filmproductie nog geen 50 miljoen dollar opgebracht. Ook wereldwijd breekt de film geen potten. Deze prent zou minstens 240 miljoen dollar moeten ophalen tijdens zijn bioscooprelease, voor nog maar een break-even, maar de teller staat na 3 weken nog maar op 130 miljoen en verwacht wordt dat deze prent met moeite 165 miljoen dollar zal ophalen. 20th Century Fox bereid zich dus al voor op een pijnlijke filmflop. Het rechtstreekse gevolg is dat de geplande sequel waarschijnlijk op de lange baan zal belanden.

    En er zit nog meer slecht nieuws aan te komen voor 20th Century Fox. Ook Hitman: Agent 47 (2015) lijkt te ontsporen, want bij zijn openingsweekend haalde de film wereldwijd slechts 16,7 miljoen dollar op. Deze film zou een kleine 100 miljoen moeten opbrengen aan de box-office voor een break-even en daar is dit project nog heel ver van verwijderd. Ook hun 35 miljoen dollar Unfinished Business (2015) deed inderdaad maar half zijn werk aan de box-office met een wereldwijde recette van 13 miljoen dollar. Zelfs het 34 miljoen dollar The Longest Ride (2015) dook in de rode cijfers met een wereldwijde bioscooprecette van slechts 63 miljoen dollar.

    Gelukkig was het voor 20th Century Fox niet allemaal kommer kwel in 2015. Zo hebben ze met hun vreselijk slechte Taken 3 (2015), die een productiekost had van 48 miljoen dollar, zo'n 326 miljoen dollar opgehaald. Ook Kingsman: The Secret Service (2014) maakte een sterke beurt met een recette van 407 miljoen dollar, en dat met een productiekost van 81 miljoen dollar. Ook hun Spy (2015) en Poltergeist (2015) hebben winst gemaakt, alsook hun animatiefilm Home (2015) heeft het jaar voor de studio nog goed kunnen maken.

    Maar de Fantastic Four flop zal toch wat blijven nazinderen. Het was een prestigeproject dat compleet de minst in ging met ruzies op de set en reshoots. Het is ongezien dat een adaptatie van een Marvel Comic, vertoond in de States, op maar liefst 4000 schermen, zo onderuit gaat. Hoewel, we hebben in een ver verleden ook nog een Elektra (2005) flop gehad, ook al een film in handen van 20th Century Fox. Gelukkig maakt de studio een betere beurt met hun X-Men sequels en prequels, maar heel wat stemmen gaan op om de comic-adaptaties terug te laten vloeien naar Marvel, net zoals Sony dat deed met zijn Spider-Man franchise. De toekomst zal uitwijzen hoe dit verhaal zal lopen.

    Ook voor Josh Trank, die als een vrij jonge regisseur een blockbuster budget kreeg en er uiteindelijk een zootje van heeft gemaakt met een belabberde prent, zitten er donkere jaren aan te komen. Ook al probeert hij een beetje de meubelen te redden door te zeggen dat het project uit zijn handen werd genomen en mocht het aan hem liggen hij een betere film had kunnen maken. Mocht dit het geval zijn, dan zou je denken dat zijn naam niet op de affiche zou staan. Hopelijk vindt hij nog werk in het tv-series circuit of kan hij de draad terug oppikken met independent filmproducties, maar ik zie hem niet snel terugkeren met blockbusterfilms. Hollywood in genadeloos voor regisseurs die lucratieve superhero-films verneuken.

    *** Fantastic Four trailer ***

    ***Related Posts***
    12/08/2015: Fantastic Four review
    20/04/2015: Nieuwe Fantastic Four reboot trailer is een stuk grimmiger
    10/03/2009: Chronicle filmbespreking
    10/03/2009: Fantastic Four extreme makeover
    29/12/2006: Fantastic Four 2 Rise of the Silver Surfer
    23/02/2006: Wie wordt Silver Surfer?
    23/12/2005: Top 10 Worst Movies 2005

  • Fantastic Four (2015) * recensie

    Pin it!

    Nadat we gisteren het beste uit het misdaad genre uit 2015 hebben gezien, hebben we vandaag zowat het slechtste van de comic-adaptaties ... van de laatste 10 jaar. De eerste beelden van Fantastic Four (2015) zagen er een stuk grimmiger uit dan de vorige Fantastic Four (2005), en dat was op zich hoopgevend. Ook de casting zag was op niveau gebracht, maar het resultaat is om van te huilen, dat het net al teveel scheelde of ik had hier gewoon over gezwegen.

    fantastic_four_2015_poster2.jpg

    Korte inhoud: Het leven van vier jonge outsiders, Reed Richards (Miles Teller) Sue Storm (Kate Mara) Ben Grimm (Jamie Bell) Johnny Storm (Michael B. Jordan), verandert compleet als ze teleporteren naar een ander universum waar ze een schokkende gedaanteverwisseling ondergaan. Om de aarde te redden moeten de vier leren omgaan met hun nieuwe krachten en de strijd aanbinden met een voormalige vriend.

    De 30-jarige regisseur van dienst was Josh Trank die ook op het eerste gezicht geen slechte keuze had geweest gezien zijn staat van dienst. De man had eerder de found-footage film Chronicle (2012) ingeblikt, een film met jongeren die plots beschikken over buitennatuurlijke krachten. Kwam daar nog bij dat hij voor het script werd bijgestaan door producer/scenarist Simon Kinberg, die toch al heel wat ervaring had als scenarist (Mr & Mrs Smith, Jumper, Sherlock Holmes, X-Men: Days of Future Past). Maar het mocht allemaal niet baten, het is uiteindelijk een reboot geworden om snel weer te vergeten.

    Er was nog sprake van een Fantastic Four 2 (2017) film (had zelfs al een Belgische releasedatum in het volle zomerseizoen op 26 juli 2017!), maar na 3 catastrofale missers (los van de Roger Corman versie), zou je zo denken dat ze deze franchise maar beter opdoeken. Tenzij er een mirakel gebeurt aan de box-office en mensen het er massaal voor over hebben om tegen beter weten in toch 14 euro te betalen voor een oersaaie prent. De film heeft 120 miljoen dollar gekost en heeft na één week nog maar 62 miljoen opgehaald. Dit zou voor 20th Century Fox wel eens de meest pijnlijke flop kunnen zijn in jaren. Nog een geluk hebben ze dit jaar nog wat reserve met het box-office succes van die andere miserabele prent, Taken 3 (2015).

    De regisseur kwam eerder in de aandacht omdat hij een optie kreeg voor de regie van Star Wars: Episode VII, een geschenk uit de hemel voor elke regisseur. Maar nadien kwam het bericht dat hij "een persoonlijke keuze had gemaakt" en zich had teruggetrokken van het project. Iets wat heel bizar leek. Nu blijkt dat hij in feite was ontslagen van het Star Wars project nadat Lucasfilm twijfels had in zijn capaciteiten. Als we de verhalen mogen geloven zou hij zich op de set van Fantastic Four heel vreemd hebben gedragen. De regisseur was ook al niet komen opdagen op de Star Wars meeting in april van dit jaar in Anaheim. Toen liet hij uitschijnen dat het omwille van gezondheidsredenen was, maar in realiteit was het Disney die hem had gevraagd thuis te blijven.

    fantastic_four_2015_pic07.jpgfantastic_four_2015_pic08.jpgfantastic_four_2015_pic09.jpg

    De producers van Fantastic Four hadden het blijkbaar ook moeilijk met Josh Trank tijdens het draaien van de film. Blijkbaar zou de jonge regisseur zich irrationeel hebben gedragen en stond hij bij momenten compleet geïsoleerd. Tank zou op de set ook geen duidelijke aanwijzingen hebben gegeven. Een producer zei hieromtrent het volgende: "Als je op de set staat (als regisseur) en je bent niet in staat om vragen te beantwoorden, of die niet zeker is van zijn stuk, dat is dat echt wel rampzalig." Producers Simon Kinberg en Hutch Parker hebben moeten inspringen om alles tot een goed einde te brengen. Het is niet duidelijk of hij de regisseur gewoon aan de kant werd gezet. Zelfs een Fox verantwoordelijke zei dat het een hobbelig parcours was. Zo zou de regisseur beschikken over een aantal kleine hondjes die hij zou hebben achtergelaten op een gehuurde locatie, en zouden die beestjes voor 100'000 dollar aan schade hebben gemaakt, iets wat de productie niet van plan was om te betalen. Om maar te zeggen dat de relaties heel gespannen waren en dat verklaart misschien voor een stuk waarom het eindresultaat op de ballen trekt.

    Slechts 3 maanden voor de officiële release van de film werd er nog ge-reshoot om het zaakje alsnog te redden. Iets wat niet eenvoudig was gezien Miles Teller, Kate Mara en Michael B. Jordan eigenlijk al andere plannen hadden. En gezien zowat alle reviews rotslecht zijn, kan het natrappen voor de regisseur beginnen. De regisseur had vorige donderdag getweet dat hij "een jaar geleden een fantastische versie had van de film die heel wat lovende kritieken zou gekregen hebben, maar dat niemand deze versie zal zien." De tweet heeft hij nadien willen verwijderen maar werd opgepikt door zijn Twitter fans. Ik kan begrijpen dat 20th Century Fox op dit ogenblik niet meteen kan lachen met deze tweet.

    Het begin van de film was ok, met een geslaagde sfeervolle opbouw die uit een Steven Spielberg productie had kunnen komen, met sympathieke en amoureuze jongeren. Trank had ergens gelezen dat je meer moet inzetten op karakter-opbouw in plaats van op visuele effecten, en dus deed hij dat ook. Maar iemand had hem vergeten vertellen dat hij een Fantastic Four film aan het maken was, en dat die 4 personages samen nog niet aan de knieën van een Batman komen. Halverwege de film lig je dan ook al in slaap. ER GEBEURT NIETS tot halverwege de film! We worden 50 minuten opgezadeld met onophoudelijke expositie-scènes waarvan je van pure miserie uw eigen schoenen van zou opeten uit pure verveling en irritatie. En als je dacht dat al die expositie zou dienen voor een wervelend vervolg, dan ben je er aan voor de moeite. We krijgen cliché-scène te zien die we in andere films op een veel beter uitgewerkte manier hebben gezien. Afgezien van het chaotische tempo van de film, zijn de zeldzame actiescènes vrij futloos en ronduit slecht gemaakt.

    fantastic_four_2015_pic04.jpgfantastic_four_2015_pic05.jpgfantastic_four_2015_pic06.jpg

    De acteurs-regie is zo goed als compleet afwezig en lopen de acteurs rond als kippen zonder kop, zonder echt te weten wie hun personages zijn. Zelfs de humor komt niet goed over. Wat misschien goed leek op papier werd hier op een ellendige manier verneukt, alsof een bende apen de filmset had overgenomen. Mocht Trank een betere versie van de film hadden, dan heb ik in ieder geval niet veel materiaal gezien om er iets deftig uit te destilleren. Het is pijnlijk om te zien dat twee talentvolle componisten als Marco Beltrami en Philip Glass voor zo'n onding hun muziek hebben moeten schrijven. Ik vraag me zelfs af hoe dit script (wat ook al de zoveelste rewrite was) ooit door een selectie-comité van Fox heeft kunnen passeren. Nu ja, de de Poltergeist (2015) reboot hebben ze ook aanvaard, en deze prent had geen enkele reden van bestaan. Gelukkig duurde Fantastic Four maar 99 minuten.

    Ik denk dat het moment is aangebroken voor Fox om deze franchise los te laten, en net zoals met Sony en zijn Spider-Man, het project terug te laten vloeien naar Marvel. In april dacht ik dat deze film het nog wel goed zou doen, maar ik kon niet verder van de waarheid zijn. Deze Fantastic Four is nauwelijks het bekijken waard. Vanaf 26 augustus komt de film bij ons in de zalen. You have been warned!

    rating

    Beoordeling: 1 / 5
    Recensie door op 12 augustus 2015

     

    *** Fantastic Four trailer ***

    ***Related Posts***
    20/04/2015: Nieuwe Fantastic Four reboot trailer is een stuk grimmiger
    10/03/2009: Chronicle filmbespreking
    10/03/2009: Fantastic Four extreme makeover
    29/12/2006: Fantastic Four 2 Rise of the Silver Surfer
    23/02/2006: Wie wordt Silver Surfer?
    23/12/2005: Top 10 Worst Movies 2005