daniel craig - Page 5

  • Defiance (2008) ** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Alvorens ik iets vertel over de opkomende Defiance (2008) film van Edward Zwick wil ik al de bezoekers van deze filmsite een zalige Kerst toewensen. Skynet is niet meteen het meest blogvriendelijke en vooruitstrevende blogplatvorm, maar ik blijf deze filmblog in ieder geval nog een tijdje in stand houden. En de reden hiervoor zijn de talrijke bezoekers die regelmatig een mailtje sturen of een reactie posten, en dit zowel uit Vlaanderen als uit Nederland. Soms met aanmoedigingen, met bedenkingen, met eigen inzichten of soms omdat ze het vurig oneens zijn met mij. Het zorgt voornamelijk voor pittige en interessante discussies. Jullie dragen in ieder geval bij tot het auteurschap van deze opinieblog, die ondertussen is uitgegroeid tot een heuse databank van filmartikels. Maar nu terug naar ons varkentje.

    Defiance

    Er is geen andere show dan de Academy Award Show en elk jaar merken we tot onze grote verbazing dat heel wat potentiële oscar-kandidaten in de maand december in de Amerikaanse zalen draaien. Dit jaar is dat niet anders dan andere jaren. Conventionele wijsheid leert ons dat in die periode ook een nominatieronde bezig is. Je moet als kiezer dan wel blind zijn om die honderden affiches van de film niet in het straatbeeld te zien, juist op het moment je moet kiezen voor de 5 beste films van het jaar. Het is tevens goed om weten dat films die handelen over de tweede wereldoorlog bijzonder worden gesmaakt. Dat leert ons de geschiedenis van de award-show. Maar soms heb je de indruk dat sommige prenten iets teveel proberen om genomineerd te worden, en bij geeft schept dit dan ook een averechts gevoel.

    Neem die bijvoorbeeld Defiance. Ik verdenk regisseur Edward Zwick er namelijk van iets teveel zijn films te willen modelleren in de hoop ooit erkend te worden in het rijtje van de Meesters van de Filmkunst. Zijn films Blood Diamond (2006) en The Last Samurai (2003) zijn niet meteen toonbeelden van fijnzinnigheid. Het moraliserende vingertje tussen de explosies en de vechtsequenties is nooit ver weg. De regisseur heeft hoe dan ook bewezen met Glory (1989) dat hij iets te vertellen heeft, maar de laatste jaren heb ik het gevoel dat zijn ambities iets te doorzichtig worden. Dit heeft als gevolg dat zijn films iets te manipulatief beginnen te worden. En bij oorlogsfilms kan zoiets een nare smaak nalaten.

    In de film zien we drie Joodse broers ontsnappen uit het door de Nazi's bezette Polen. Zij vluchten richting Wit-Rusland, waar zij zich aansluiten bij Russische verzetsstrijders en beginnen met het bouwen van een degelijke uitvalsbasis, die als bescherming moet dienen voor hen zelf en voor allen die in gevaar verkeren. Het is een verhaal waar we de joden afzien, in de meest erbarmelijke situatie. Ze lijden aan honger en worden achtervolg door de nazi’s. Maar Edward Zwick is niet meteen geïnteresseerd in authenticiteit en menselijkheid, maar wel in het maken van een blockbuster Oscarfilm. De smaak van een actiefilm over de Holocaust is in ieder geval een heel delicate onderneming. Nochtans heeft Paul Verhoeven geen onaardige verhaal verteld met Zwartboek (2006). Maar het verschil tussen beide films zit hem namelijk in die menselijke trekjes en details die de authenticiteit van een verhaal vergroten.

    Maar authenticiteit is niet de grootste zorg van de Amerikaanse regisseur, en dat liep al stroef met de casting van de drie joodse broers van boeren-afkomst die het verzet moeten leiden, gespeeld door de Hollywoodcast Daniel Craig, Liev Schreiber en de jonge Jamie Bell. In de film zien we de James Bond acteur een man een pak slaag verkopen, waarop iemand zegt: “Is hij werkelijk een jood?” De nagel op de kop.

    In plaats van een menselijk drama zien we een soort modern Robin Hood verhaaltje die zichtbaar is gemaakt om ons te ontspannen. Maar datgene wat Zwick vertelt klinkt allemaal heel confuus. Onze moderne Robin Hood overvalt in de film een landbouwer die melk draagt naar de nazi’s. Het personage van Craig besteelt hem van de helft van zijn melk terwijl hij zijn wapen richt op het slachtoffer. Maar de landbouwer blijft leven, dus dat is goed, niet? Maar de landbouwer is uiteindelijk niet slechter dan de joden in het bos, want hij wordt zelf onder dwang gehouden door de nazi’s die dreigen zijn ganse familie om te brengen. Uiteindelijk zien we dat de landbouwer de nazi’s heeft geholpen om de joden te vinden, met een actie-achtervolgings-sequentie tot gevolg. Dit heeft dus weinig te maken met het Robin Hood ideaal van 'stelen van de rijken om dit te geven aan de armen', maar eerder 'stelen van de armen om te geven aan diegene die honger lijden'. In de film worden de joodse broers hoe dan ook omgetoverd tot helden, maar ze ontbreken wel de moed om te stelen van de nazi’s. Ze beroven sukkelaars die enkel nog leven omdat ze geen joden zijn. En wanneer één van die zogenaamde "verraders" wordt gedood door een Jood, wil Zwick er zeker van zijn dat niemand hier een traantje voor laat. De scène waarin de familie van die landbouwer wordt vermoord door de nazi’s is er dan ook uitgeknipt, want dit moet een heldenfilm zijn en dit past niet in het plaatje die de regisseur wil verkopen.

    defiance_001defiance_002
    © RCV Film Distribution

    De joden hebben afgezien tijdens de 2de wereldoorlog, dat ontkent geen enkel weldenkend mens. Maar om nu een actiefilm te verzinnen met de joden als vrijheidsstrijders in een Robin Hood context vind ik toch een beetje bedenkelijk. Toch zeker met deze verhaalelementen. Het probleem is dat als je een film wil maken over de Holocaust, je dit niet kan doen met het verstand op nul. De situatie was iets complexer dan datgene wat hier verfilmd wordt. Onze hoofdpersonages zijn niet zoals Oskar Schindler uit Schindler's List (1993) - tevens een Oscarfilm die in december is uitgebracht - waar hij niet alleen een gok-, drank- en vrouwenverslaving had, maar ook nog als een (bij momenten) gewetenloze profiteur werd aanzien.

    Alle menselijkheid in deze prent werd vervangen door al te evidente build-up’s zonder dat er gevolg wordt gegeven aan deze menselijke interacties. Jamie Bell komt zo in contact met een meisje die wil dat hij haar familie red. Ze is bereid om alles te doen voor hem (iets wat ze trouwens letterlijk in de film zegt). Jamie zegt: "Ik kan niet." Ik hoef jullie niet te vertellen wat de volgende scène is. Maar wordt er een gevolg gegeven aan de interactie tussen het meisje en Jamie? Nope. Het enige doel van de scène is om van de personages helden te maken. En de film zit vol van die quasi inhoudsloze emotietriggers die niet worden uitgewerkt. En voor een film van dit niveau én met deze inhoud is zoiets beschamend.

    Het resultaat is een die zich voordoet als iets met een boodschap en een authenticiteit die oscarwaardig is. De film heeft trouwens niet die epische kwaliteit van al zijn overige films. Het voelt trouwens aan als een soort tv-film met een beperkt budget die al zijn geld pompt in de actie-scènes en te weinig geld over houdt voor de rest. Maar de actie-sequenties zien er zelfs een beetje amateuristisch uit, en met name de finale confrontatie met 20 nazi’s, drie vliegtuigen en een tank. Het verschil met de film van Verhoeven is dat Zwick hier een oorlogsfilm voorschotelt voor een publiek die nog nooit van de Holocaust heeft gehoord. Dat de film dan wordt aanzien als een kandidaat Oscarfilm is gewoon lachwekkend en zelfs een beetje beangstigend. Er zijn een aantal oorlogsfilm dit jaar die de moeite waard zijn, maar Defiance hoort daar niet bij. De film komt bij ons uit op 4 maart 2009.

    rating

    Beoordeling: 2 / 5
    Recensie door op 25 december 2008

     

    *** Defiance trailer ***

  • Quantum of Solace (2008) ** Blu-ray recensie

    Pin it!

    Er is een periode geweest waarin James Bond een charmeur was, tegenwoordig is hij een ware killer. De tijd van de kitsch en de megalomane villains met witte poezen lijkt voor goed vervangen door corporate villains, brutaal geweld en onderdrukte gevoelens. Je kunt voor of tegen zijn, maar ik heb zelf lange tijd op m'n honger gezeten en sinds Casino Royale (2006), die ik toch wel beter vind dan deze Quantum of Solace (2008). Le Chiffre had van mijn part de vorige bondfilm best mogen overleven (kwam een beetje lullig aan zijn einde). De nieuwe villain vertolkt door acteur Mathieu Amalric is gewoon een maatje te klein (in figuurlijke zin).

    quantum_of_solace_2008_blu-ray.jpg

    Maar het grootste probleem met deze film is dat regisseur Marc Forster GEEN actie-regisseur is. Uiteraard kan hij wel rekenen op genoeg budget (225'000'000 dollar) en samenwerking met talentvolle speciale effect artists en stunt coördinators, maar dit is zichtbaar niet zijn ding. Hij probeert hopeloos Paul Greengrass (Bourne-films) achterna te zitten, maar het lukt hem niet. Met een betere regisseurs keuze had de actie niet alleen beter geweest, maar had het scenario misschien ook wat rijper geweest.

    Daniel Craig heeft dan weer zijn eigen Bond gestalte gegeven, en is dus geen kloon van Connery, Moore of Brosnan. Een geheim agent wiens hart is gebroken en een koelbloedig zijn woede onderdrukt. Bond gaat liever zij eigen weg en schrikt er niet voor terug om orders naast zich neer te leggen. Dit is een echte Bond-film met veel actie, weinig one-lines, op exotische en glamour locaties en bijna geheel gezuiverd van al te flagrante product-placement.

    Korte inhoud: Na het verraad van Vesper Lynd moet James Bond (Daniel Craig) moeite doen om zijn gevoelens buiten zijn missie te houden. Samen met M (Judi Dench) ondervraagt hij Mr White (Jesper Christensen), wiens bekentenissen tot meer inzicht leiden wat betreft de complexe afperspraktijken waar Lynd mee te maken had. Een nieuwe ontdekking brengt Bond naar Haïti, waar hij de even mooie als mysterieuze Camille (Olga Kurylenko) ontmoet.

    Onder de regie van Marc Forster lijkt de actie de spuigaten uit te lopen, je vraagt je soms af "waarom eigenlijk". Quantum of Solace brengt ons een adrenaline stoot met auto-achtervolgingen, vluigtuig-crashes en speedboat botsingen. Alles wat een motor heeft en pieksnelheden kan halen op water, land of in de lucht, al dan niet vergezeld van een knappe babe, dan zit het in deze prent. Er zijn ook wat knipoogjes naar de Bond-franchise, zo denk ik aan de gevaarlijke skydive-scène uit The Spy Who Loved Me, het dumpen van lijkkisten in Haïti die ons doet denken aan de doodskisten voodoo uit Live and Let Die, en er zit zelfs een knipoogje in naar Goldfinger met een vrouw wiens lichaam net niet wordt bedekt met goud. Daarnaast blijft het 'luxe hotel' de locatie bij uitstek voor James Bond, waar we snelle wagens kunnen aantreffen, gevaarlijke vrouwen in gala kledij, moordenaars in de kamers, het mooie uitzicht, bars met martini’s en berichtjes aan de lobby.

    quantum_of_solace pic
    Quantum of Solace 001Quantum of Solace 002Quantum of Solace 003Quantum of Solace 004Quantum of Solace 005
    © Sony Pictures Releasing

    Mensen die zitten te wachten op de Bond-tune van John Barry zullen net zoals in Casino Royale ook moeten wachten tot op het einde van de film. Misschien een beetje spijtig, maar ik begrijp volkomen de strategie die hierachter steekt. Dit ruikt duidelijk naar een beslissing van producer Barbara Broccoli. De muziek van David Arnold daarentegen is wel omnipresent.

    Mijn grootste teleurstelling bij het zien van deze film was vreemd genoeg het gebrek aan dialoog en karakter-ontwikkeling. Het had er alle schijn van dat Forster en zijn schrijvers-team Paul Haggis, Neal Purvis en Robert Wade van mening waren dat de Bondfans enkel maar tevreden zijn als er iets ontploft. Spijtig geldt dit niet voor elke fan (zoals mij bijvoorbeeld). Zo’n spervuur van actie-scènes had ik van de makers van Crash (2005) eigenlijk niet verwacht. Maar Forster heeft niet hetzelfde gewicht als een Martin Campbell (regisseur van Casino Royale), dus misschien liet hij zich iets teveel onderdrukken door de producers met dictatoriale trekjes. En zoals ik al eerder had aangegeven laat de uitwerking van de villain te wensen over, en hij had toch een spilfiguur moeten zijn.

    Quantum_of_solace_001Quantum_of_solace_002
    © Sony Pictures Releasing

    Maar al bij al verveelt deze Quantum of Solace niet, en dat heeft wederom te maken met de aanwezigheid van Daniel Craig die Martin Campbell uitkoos als de nieuwe Bondfiguur. De sluwe blik in de ogen en de lippen die wrijvend op elkaar hunkeren naar de valstrik die zijn tegenstander voor hem in petto heeft en nog meer genietend van het antwoord die hij hierop zal brengen. In tegenstelling tot eerdere geruchten zit er geen homo-seksualiteit in deze prent (dus ook geen Bond die in spannend blauw zwembroekje uit het water stapt), maar is de actie zeker wel 'fysiek' te noemen. Qua intelligentie en elegantie komt Casino Royale beter uit de verf, maar deze brengt zeker meer kinetische energie naar het witte doek. Het eindresultaat is spijtig genoeg veel te conventioneel, maar de prestatie van Martin Campbell was moeilijk te overtreffen dus moeten we ook de twee films niet al teveel gaan vergelijken met elkaar.

    Wat betekent die rare titel? Quantum staat voor de misdaadsorganisatie (cf. Spectre) en de titel Quantum of Solace komt van een kortverhaal van Ian Fleming waar deze film verder niets mee te maken heeft. De titel betekent letterlijk 'een kleine hoeveelheid van troost' wat dan weer aansluit op het verdriet die James Bond heeft na de dood van zijn geliefde Vesper Lynd. Daarentegen sluit het nauw aan bij Casino Royale (een echte sequel dus) met misschien een paar minuten verschil tussen de twee films.

    Gelukkig draagt Daniel Craig de film en ik had zo een beetje de indruk dat Marc Forster gemakkelijk uitwisselbaar was. Op naar Skyfall (2012), hopelijk met een andere regisseur en … al dan niet met Craig die eerder te kennen gaf dat twee Bondfilms voor hem misschien wel voldoende was.

    rating

    Beoordeling: 2 / 5
    Recensie door op 3 november 2008

    ***Related Posts***
    04/11/2011: In Skyfall moet James Bond MI6 redden van de ondergang
    12/07/2011: Javier Bardem en Ralph Fiennes in Bond 23
    12/01/2011: Vakantie voor James Bond zit erop
    03/11/2010: Bond 23 in de problemen
    21/03/2010: Freida Pinto mogelijk nieuwe bondgirl
    28/09/2009: MGM op de rand van het faillissement
    30/12/2008: Casino Royale deed het beter dan Quantum of Solace
    03/11/2008: Quantum of Solace review
    30/09/2008: Quantum of Solace is en directe sequel op Casino Royale
    23/11/2006: Casino Royale review

     

    *** Quantum of Solance trailer ***

  • Quantum of Solace in voetsporen van Casino Royale

    Pin it!

    Dat de meningen uiteen lopen over de koers die Casino Royale (2006) heeft genomen is duidelijk. Maar één ding is zeker, we hebben (gelukkig) komaf gemaakt met die campy filmpjes van het laatste decennia. Casino Royale is wat mij betreft hét beste wat de franchise kon overkomen, met harde en realistische actie, een overtuigende Daniel Craig en een verhaallijn die steek houdt. Weg met die idiote wereldvernietigende lasers en de flauwe Q-humor waar enkel seniele Bond-films nog op zaten te wachten. Casino Royale van regisseur Martin Campbell was een succes, en al snel tekende Craig ervoor om opnieuw in de huid van Bond te kruipen, voor de 22ste film over deze Britse geheim agent: Quantum of Solace (2008) van regisseur Marc Forster. De regisseur krijgt voor deze prent zowat 225 miljoen dollar, want tot op heden het grootste productiebudget is van alle Bond-films.

    quantum_of_solace_banner.jpg

    De titel van de film komt van een kort verhaal - die niets van doen heeft met deze prent - uit het boek For Your Eyes Only van Ian Fleming, auteur van de boekenreeks over Bond. Het verhaal van Quantum of Solace is bedacht door producent Michael G. Wilson, die op het idee kwam nog tijdens het filmen van Casino Royale. Quantum of Solace vormt dan ook, in tegenstelling tot andere Bond-films, een sequel op zijn voorganger, en begint waar Casino Royale eindigde.

    Korte inhoud: Verraden door Vesper (Eva Green), de vrouw van wie hij hield, moet James Bond (Daniel Craig) de verleiding weerstaan om zijn aankomende missie niet persoonlijk te maken. In zijn vastberadenheid om de waarheid te achterhalen, ondervragen 007 en M (Judi Dench) diegene die verschillende zaken in werking zette, met name Mr. White (Jesper Christensen). Hij onthult dat de organisatie, die Vesper heeft gechanteerd, veel complexer en gevaarlijker is dan iedereen had kunnen indenken. Bij zijn zoektocht naar de waarheid komt Bond, door een identiteitverwisseling, in contact met de knappe maar opvliegende Camille (Olga Kurylenko), een vrouw met haar eigen vendetta. Camille leidt Bond rechtstreeks naar Dominic Greene (Mathieu Amalric), een meedogenloze zakenman en een belangrijk figuur binnen de mysterieuze organisatie. De missie die volgt leidt Bond door Oostenrijk, Italië en Zuid-Amerika. Bond ontdekt dat Greene, die samenzweert om de totale controle over ´s werelds meest belangrijke natuurlijke bronnen te verkrijgen, een deal smeedt met de verbannen General Medrano (Joaquin Cosio). Verwikkeld in een web van verraad, moord en bedrog, haalt Bond banden aan met oude vrienden in een strijd om de waarheid te achterhalen. Naarmate hij dichter bij de man komt die verantwoordelijk is voor Vespers verraad, moet 007 de CIA, de terroristen en zelfs M een stap voorblijven om Greene's duistere plannen te ontrafelen en zijn organisatie te stoppen.

    Geen megalomane terroristen of corrupte communisten, maar gevaarlijke mannen die we vandaag de dag ook kunnen aantreffen, iets wat geheel in de lijn ligt van de meer realistische aanpak. Zelfs de problematiek van de opwarming van de aarde en de milieuvervuiling zullen aan bod komen.

    Volgens Daniel Craig was Casino Royale op fysiek gebied niet veel zwaarder dan a walk in the park, in vergelijking met Quantum of Solace, en die eerste film had al voldoende stunts om van te duizelen. Ook schijnen er nóg meer spectaculaire gadgets in de film te zitten, hopelijk wél wat realistischer dan de belachelijke onzichtbare auto uit Die Another Day (2002). Vijand Greene wordt gespeeld door de Franse acteur Mathieu Amalric, en de Bond-girls door Brits nieuw talent Gemma Arterton en het Oekraïense model Olga Kurylenko, die naar verluidt van tevoren een boxset James Bond-films cadeau kreeg, omdat deze franchise in haar thuisland niet bekend is.

    Daniel Craig zelf is een fan van de films van Marc Forster (The Kite Runner) en speelde ook een rol in de beslissing van de producenten om Forster Quantum of Solace te laten regisseren. Forster, die niet bepaald fan was van Bond-films, was pas geïnteresseerd om de 22ste film over 007 te regisseren toen hij Casino Royale had gezien. Het feit dat deze film dieper ingaat op het personage Bond zelf, en zijn menselijke kant laat zien, sprak hem aan, en deze lijn zal nu dus ook voortgezet worden. Als 'second unit director' is Dan Bradley ingehuurd, die ook meewerkte aan The Bourne Supremacy en The Bourne Ultimatum, wat schijnt te betekenen dat Quantum of Solace ook qua actie de stijl die ook in Casino Royale gehanteerd werd door zal zetten.

    quantum_of_solace_pic
    © Metro-Goldwyn-Mayer

    Hoe spectaculair Casino Royale ook was, je had niet het idee dat je naar een James Bond-film zat te kijken. Aan de ene kant is dit logisch, want de film ging immers over hoe James Bond ooit begon als geheim agent, en zich nog moest bewijzen als 007. Langzaam aan werd Bond zichzelf, ontdekte hij dat hij zijn lievelingsdrankje (hoewel het hem eerst niet veel kon schelen of het shaken of stirred moest zijn), en was hij in het laatste shot eindelijk tot de geheim agent getransformeerd die we allemaal zo goed kennen uit eerdere films: hij verscheen in smoking, sprak de beroemde woorden 'the name is Bond, James Bond', en eindelijk schalde de bekende James Bond-tune door de bioscoop. Hoewel, de regisseur zei onlangs dat Daniel Craig zich zal onthouden om de fameuze woorden 'shaken not stirred' uit te spreken bij het bestellen van een martini.

    En hier gaat Quantum of Solace, wat een groots opgezette, enorm spectaculaire actiefilm belooft te worden, verder. Gelukkig is het tijdperk van de dandy Bond-films voor goed voorbij, evenals de droge Britse humor. Ook lig ik niet echt wakker van Q en Miss Moneypenny, die niet van de partij zullen zijn. De films zijn harde(re) actiefilms geworden en passen zich aan aan het moderne filmpubliek en aan de recentere films à la Jason Bourne. James Bond blijft met zijn tijd mee gaan, en dat is misschien maar goed ook.

    ***Related Posts***
    04/11/2011: In Skyfall moet James Bond MI6 redden van de ondergang
    12/07/2011: Javier Bardem en Ralph Fiennes in Bond 23
    12/01/2011: Vakantie voor James Bond zit erop
    03/11/2010: Bond 23 in de problemen
    21/03/2010: Freida Pinto mogelijk nieuwe bondgirl
    28/09/2009: MGM op de rand van het faillissement
    30/12/2008: Casino Royale deed het beter dan Quantum of Solace
    03/11/2008: Quantum of Solace review
    30/09/2008: Quantum of Solace is en directe sequel op Casino Royale
    23/11/2006: Casino Royale review

     

    *** Quantum of Solace trailer ***

  • Krijgt The Dark Knight een Best Picture nominatie?

    Pin it!

    Maakt The Dark Knight (2008) een kans om deel uit te maken van de vijf genomineerden voor Best Picture bij de Oscars? Dat is een vraag die me de laatste tijd bezig hield. In normale omstandigheden maakt een comic-book adaptatie zo goed als GEEN KANS om genomineerd te worden in het clubje van de Beste Films. Maar gezien Heath Ledger zo goed als zeker een nominatie voor Best Supporting Actor (en dus niet Best Actor, gezien The Joker, net als Two-Face, een bijrol hadden – ook al was hij de betere acteur) zal opstrijken, zou je kunnen zeggen dat er een trendbreuk kan geschieden. Komt daar nog bij dat in de voorbije 8 maanden niet meteen veel hoogvliegers waren.

    Verdient The Dark Knight de Oscar voor Beste Film? Wel, hij verdient de oscar evenveel als Titanic (1997). Het zijn twee ambitieuze prenten met een hoge, grensverleggende entertainment waarde. Maar het zijn tevens twee films die in een periode uitgebracht zijn waar de competitie vrijwel onbestaand was (kijk naar die astronomische box-office resulaten en de zwakke films van de laatste maand). Ook genoten ze van een royaal productiebudget (tussen de 180 en 200 miljoen dollar) én hadden het publiek met zich mee via een immense acteur-hype (cf. Heath Ledger en Leonardo DiCaprio). Mocht het jaar vandaag aflopen zijn, dan zou The Dark Knight zelfs een grote kans maken op het realiseren van een clean sweep , MAAR … de laatste 4 maanden beloven heel wat Oscar-waardig materiaal voort te brengen. Films, die het misschien iets minder moeten hebben van het kinetische, dan wel van het dramatische. Het is dus verre van een uitgemaakte zaak.

    The Dark Knight 01The Dark Knight 02
    © Warner Bros.

    Vooreerst is er de Ridley Scott film Body of Lies (2008). Bij het bekijken van de trailer lijkt het op het eerste gezicht een typische actie-thriller te zijn, maar de film is niet alleen gemaakt door een meester-regisseur, maar er zitten tevens twee acterende zwaargewichten in (Russell Crowe en wederom Leonardo DiCaprio). Toch betwijfel ik dat deze film een kans maakt op een Best Picture nominatie. De film komt bij ons uit op 15 oktober 2008.

    Anderzijds is er de nieuwe David Fincher, wiens Zodiac (2007) op een schandalige manier volledig over het hoofd werd gezien tijdens de vorige Oscar-editie en enkel troost vond met een nominatie voor de Gouden Palm in Cannes. Nu pakt Fincher uit met The Curious Case of Benjamin Button (2008), en de trailer belooft een prent die een serieuze indruk kan maken bij The Academy, om niet te zeggen dé grootste kanshebber op Best Picture. De beelden spreken voor zich en ook hier zitten een paar zwaargewichten, zoals Brad Pitt, Cate Blanchett en Tilda Swinton. De film komt op 28 januari 2009 bij ons in de zalen.

    DefianceDoubtBurn After Reading 01The Curious Case of Benjamin Button

    Ook de nieuwe Joe Wright (Atonement, Pride & Prejudice) is een kanshebber voor een Best Picture nominatie. Het duo Robert Downey Jr. en Oscar-winnaar Jamie Foxx bieden elkaar weerwerk in The Soloist (2008). Foxx speelt er een schizofrene, dakloze muzikant die maar één droom heeft: een muziekvoorstelling geven in de Walt Disney Concert Hall. Het feit dat hij zowel dakloos als schizofreen is maken het hem erg moeilijk, maar als Nathaniel een man genaamd Steve Lopez, gespeeld door Robert Downey Jr., ontmoet ziet hij een kans om van zijn droom toch werkelijkheid te maken. Het lijkt een plot die is geschreven specifiek voor de Oscars. Er is op dit moment nog geen trailer beschikbaar. De film komt bij ons uit op 4 maart 2009.

    Daarnaast mag men de kracht van Defiance (2008) van Edward Zwick (Blood Diamond, The Last Samurai) niet onderschatten. Een film die gaat over joden die nazi's een pak rammel verkopen, nog zo’n plot waar een Oscar-label op staat. In de trailer zien we een overtuigende Daniel Craig, Liev Schreiber en Jamie Bell.

    Ook Sam Mendes zal zijn stempel zetten op de oscar-ceremonie met zijn Revolutionary Road (2008). In de film zien we het Titanic-duo Kate Winslet en Leonardo DiCaprio in een persoonlijk relatie-drama verwikkeld in de jaren ‘50. Ook voor deze film is het afwachten op de trailer, maar de eerste afbeeldingen zien er goed uit.

    En voor wie er mocht aan twijfelen is deze Doubt (2008) ook zeker een contender. De film is het regie-debuut van de gelauwerde scenarist John Patrick Shanley (Alive, Moonstruck). Niet zozeer de regisseur maar wel het thema van de film kan potten breken. Het verhaal speelt zich af in 1964, rond een rooms-katholieke school in de Bronx. Zuster Aloysius (gespeeld door niemand minder dan Meryl Streep) komt voor een moeilijke keuze te staan. Er komt bewijs aan het licht tegen haar collega priester Flynn (gespeeld door niemand minder dan Philip Seymour Hoffman), die ervan verdacht wordt een leerling misbruikt te hebben. Moet zij als directrice haar vermoedens uitspreken en daarmee Flynn ten gronde richten, alsook een smet toebrengen op het katholieke geloof of is het beter om te zwijgen? Ook voor deze film is er nog geen trailer beschikbaar.

    Uiteindelijk is er nog W. (2008) van Oliver Stone, maar hier verwacht ik niet zo veel van eigenlijk. En Terrence Malick’s Tree of Life (2009) met Brad Pitt en Sean Penn, die momenteel in post-productie zit, haalt volgens mij nooit de deadline. Idem dito voor Michael Mann’s Public Enemies (2009) met Christian Bale en Johnny Depp. Wat betreft Burn After Reading (2008) van de gebroeders Coen is een komedie, en komedies doen het niet al te best bij de Oscars.

    Update 16/11/2008: Maar het is alvast duidelijk dat The Dark Knight in februari geen kans zal maken op een Oscar in de categorie Beste Filmmuziek. De Academy of Motion Pictures Arts and Sciences heeft de score gediskwalificeerd omdat er te veel componisten aan samengewerkt hebben. Dit was ook al het geval bij Batman Begins. De Academy is er niet van overtuigd dat de hoofdcomponisten James Newton Howard en Hans Zimmer meer dan 70 procent van de filmmuziek hebben verzorgd. Dat komt doordat er nog drie andere namen zijn opgegeven in verband met de score van The Dark Knight: Alex Gibson, Mel Wesson en Lorne Balfe.

    ***Related Posts***
    25/11/2008: Heath Ledger voor Best Supporting Actor
    01/08/2008: The Dark Knight review

  • Quantum of Solace trailer

    Pin it!

    -

    Het blijft een ietwat bizarre titel, maar de eerste teaser-trailer van Quantum of Solace (2008), de 22e Bond-film in regie van Marc Forster, maakt brokken. En zo te zien hebben de makers opnieuw de "24" plottwist opgerakeld waar Jack Bauer door omstandigheden op de hielen wordt gezeten door zijn eigen agentschap (net zoals dat al het geval was in Die Another Day en Casino Royale). Bond lijkt in ieder geval op de vendetta toer te gaan zonder toestemming van MI6, and I like it. Wanneer ik echter naar de beelden kijk heb ik zo de indruk dat de regisseur de vorige Bondfilm van Martin Campbell goed heeft bestudeerd, want qua sfeer en kinetische energie lijkt de teaser sprekend op Casino Royale (2006), met dit verschil dat hier geen eindeloos pokerspel in zit.

    Quantum of Solace pic
    © Metro-Goldwyn-Mayer

    Korte inhoud: Na het verraad van Vesper Lynd moet James Bond (Daniel Craig) moeite doen om zijn gevoelens buiten zijn missie te houden. Samen met M (Judi Dench) ondervraagt hij Mr White (Jesper Christensen), wiens bekentenissen tot meer inzicht leiden wat betreft de complexe afperspraktijken waar Lynd mee te maken had. Een nieuwe ontdekking brengt Bond naar Haiti, waar hij de even mooie als mysterieuze Camille (Olga Kurylenko) ontmoet.

    De film komt bij ons uit op 5 november 2008, 5 dagen na de release in de UK maar 2 dagen vroeger als in de States. De Bond-films hebben het begrepen dat je piraterij voor een deel kan neutraliseren door de releasedatums beter op elkaar af te stellen. Ik kijk er in ieder geval al naar uit.

    ***Related Posts***
    03/11/2008: Quantum of Solace review
    03/10/2008: Quantum of Solace videoclip Another Way to Die
    30/09/2008: Quantum of Solace in voetsporen van Casino Royale
    14/02/2008: Al Pacino in Quantum of Solace?
    08/02/2008: Nieuwe Bond poster
    09/01/2008: Quantum of Solace met bondgirls Gemma Arterton en Olga Kurylenko
    10/12/2007: Mathieu Amalric wordt nieuwe Bondschurk
    20/11/2007: Bondgirl casting
    14/09/2007: Een blik op Bond 22
    25/05/2007: Worden de Olson Twins gecast in Bond 22?

     

    *** Quantum of Solace trailer ***

  • Sean Connery als Bond-villain in Quantum of Solace?

    Pin it!

    Het zou leuk zijn mocht Sean Connery instemmen om de villain te spelen in de nieuwe James Bond film met de belachelijke titel Quantum of Solace (2008) van Marc Forster.

    Er waren eerder geruchten dat Al Pacino de villain zou worden, maar nu steken er dus geruchten de kop op dat de ex-James Bond vertolker in aanmerking zou komen voor een schurken-rol. De vraag blijft of de Schot – na zijn herhaaldelijk afscheid van de filmwereld – interesse zou hebben om de rol te vertolken.

    Een paar maanden geleden was er ook even sprake dat Michael Keaton de rol zou vertolken van The Joker, en dat zou eigenlijk wel bangelijk geweest zijn. Niet enkel hebben we te maken met een geweldige acteur, maar tevens zorgt de cast op nostalgisch vlak te gek zijn. Heath Ledger is uiteraard ook wel een knappe keuze, maar ik blijf er bij dat Keaton voor iets meer vermaak had gezorgd. De mensen van Cinematical schrijven het volgende:

    According to Ace Showbiz, a new press release says that the actor has considered returning to the franchise as the big baddie. Connery is quoted as saying: "I wouldn’t mind coming back as a Bond villain. But I don’t think they would pay me enough. They don’t pay the money for other parts, only for the Bond character, although that wasn’t the case when I was doing it." Ouch! I would think they might want to add Connery in to at least save some face. Sure, things change, but what production wants to be considered penny pinchers that only care about Craig? Ace goes on to say: “Allegedly, the 77-year-old Academy Award-winning actor has been involved in negotiations to land a villain role with the film’s producers since Daniel Craig has been tapped to bring Ian Fleming’s agent back to the big screen with Casino Royale.”

    Ik ben verzot op de nieuwe richting die de James Bond franchise heeft genomen. Daniel Craig oversteeg alle verwachtingen en bracht zowaar een andere kant van het personage. Indien Sean Connery ook nog eens zou opduiken in de nieuwe Bond film, dan reserveer ik vandaag al mijn tickets voor de première op 5 november 2008.

    Update 30/03/2008: Sean Connery, de allereerste James Bond, ziet het wel zitten om in één van de volgende Bondfilms eens in de huid van een schurk te kruipen. Connery heeft trouwens heel veel bewondering voor de huidige 007, Daniel Craig. Ze konden volgens de acteur geen betere Bond kiezen, meldt de Telegraaf.

    "Het is belangrijk dat een wat realistischere Bond wordt neergezet. We hebben de grenzen van de special effects bereikt", zegt de 77-jarige Connery. Toen Sean Connery de eerste keer in de huid van Bond kroop, kreeg hij slechts 50.000 pond (63.000 euro). Voor zijn laatste optreden als 007 kreeg hij drie miljoen pond (3,7 miljoen euro).

    Maar Connery vreest dat de makers geen geld hebben om hem als schurk aan te trekken. Volgens de acteur vangt enkel James Bond de hoge bedragen.