News - Page 3

  • The Batman zal geregisseerd worden door Matt Reeves

    Pin it!

    Als we de Hollywood Reporter mogen geloven zou het zeker zijn dat filmmaker Matt Reeves de nieuwe Batman film zal regisseren, nadat Ben Affleck de beslissing nam om de film niet zelf te leiden. De nieuwe DC Extended Universe film zal niet Man of Steel 2 heten, maar volgens Warner Bros. simpelweg The Batman (201?).

    Affleck had in ieder geval wel de juiste beslissing genomen, want een film regisseren en daarin nog eens de hoofdrol in spelen is geen eenvoudige taak. En gezien de fans wel heel kritisch zijn heeft de acteur het zekere voor het onzekere willen nemen. Hij zal nooit echt in staat zijn om deze prent op het niveau te regisseren van wat de fans verwachten, en ook nog eens volledig in zijn karakter zitten. Dit is geen gewoon drama of een komedie, dit is een dure comic book film waar iedereen na de teleurstelling van Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) heel veel van verwachten.

    matt_reeves_let_me_in.jpg
    Matt Reeves in Let Me In © Hammer Films / Kinepolis Film Distribution

    Het eerste script van de film werd geschreven door Ben Affleck en Geoff Johns, maar dit zal voor een stuk herschreven worden door Chris Terrio, die eerder ook het script van Argo (2012) heeft geschreven. En ik vermoed dat Reeves ook wel zijn inbreng in het script wil hebben. De filmmaker is ook wel een ervaren scenarist. Ik denk dan aan Let Me In (2010) of zelfs Dawn of the Planet of the Apes (2014). Komt daar nog bij dat hij één van de bedenkers was van de tv-serie "Felicity" (1998-2001). Anderzijds heeft hij geen ervaring met comic book verfilmingen.

    Reeves heeft wel recent in een interview verteld dat hij altijd wel gefascineerd was door Batman. En hij is behoorlijk opgewonden om eraan te beginnen. Het is op dit ogenblik nog niet duidelijk wanneer de film begint met opnames, of wanneer Warner Bros. een releasedatum wil vastpinnen. De eerstvolgende manifestatie van Ben Affleck als Batman is voor november, in Zack Snyders Justice League (2017).

  • Hier de tweede Alien: Covenant trailer

    Pin it!

    We hadden rond de kerstperiode al een eerste Red Band trailer gezien van de opkomende Pometheus (2012) sequel Alien: Covenant (2017). Marketing-gewijs spraken ze van een teaser, maar een trailer die 2min13 duurt mét dialogen en iets van een verhaal kan je toch geen teaser meer noemen. Vandaag is dus wat ons betreft de tweede trailer uitgekomen die nog iets meer duidelijkheid brengt over de inhoud van deze Ridley Scott film, met Noomi Rapace ook al krijgen we vooral Katherine Waterston in beeld. Meer nog, Noomi zou naar alle waarschijnlijkheid slechts meedoen in wat flash backs ter verduidelijking van het verhaal.

    alien_covenant_2017_poster02.jpg

    De film is er in sneltempo gekomen nadat Blomkamp interesse had in een Alien 5 en Ridley deze franchise niet meer uit handen wou geven. Ridley zelf blijft heel vaag over het project, maar recentelijk liet hij los dat de film nog steeds de face-hugger zou gebruiken, de chest burster en zelfs die fameuze 'big boy'. De film zou zijn een blik geven van de verwoeste planeet van de Ingenieurs en de opeenvolgende films zouden een brug maken met Alien (1979). Maar nu heeft de Costume Designer Janty Yates uit de biecht gesproken tijdens een persontmoeting voor The Martian.

    Ten eerste zei de vrouw dat Covenant zich 10 jaar na Prometheus zou afspelen. En ze zei ook nog iets over het kostuum van David die dezelfde zou blijven als uit de eerste film: "[It’s] not so much of a spacesuit movie," zei Yates, over de android David, gespeeld door Michael Fassbender. "There are two different spacesuits in it. We are only carrying on one look from Prometheus, which is with David. Ridley signed off on the next two looks" Geen flashy nieuwe costuums dus, maar dezelfde serene toon als de eerste film. Ondertussen is er wel een korte inhoud.

    Korte inhoud: De bemanning van het kolonieschip Covenant is op weg naar een verre planeet aan de andere kant van de Melkweg. Ze ontdekken daar, wat zij denken, een onbekend paradijs (de woonplaats van de ingenieurs), maar wat eigenlijk een duistere gevaarlijke wereld is. De enige bewoner blijkt de 'synthetische' David (Michael Fassbender) te zijn, een overlevende van de gedoemde Prometheus expeditie.

    alien_covenant_2017_pic01.jpgalien_covenant_2017_pic02.jpgalien_covenant_2017_pic04.jpg

    Ik heb heel wat problemen met de eerste film, ook al heeft het zijn verdiensten. Toch heb ik de indruk dat Blomkamp een heldere visie had van wat hij met Alien wou bereiken - met name de film die iedereen wou zien. Niemand is bij mijn weten geïnteresseerd in de ingenieurs en ik dacht dat het een lange aanloop zou zijn naar de film die we eigenlijk willen zien, een nieuwe Alien film. Maar na het zien van deze eerste trailer denk ik dat we op onze wenken bediend zullen worden. En Ridley Scott staat altijd wel garant voor verrassingen en hij zal er wel iets goed van kunnen maken. We moeten tevens nog wachten tot mei 2017.

    ***Related Posts***
    17/02/2017: Alien: Covenant filmbespreking
    28/11/2015: Fox schrapt De Blomkamp Alien 5 en Fantastic Four 2
    22/02/2015: Komt de nieuwe Alien film na de gebeurtenissen uit Prometheus 2?
    20/07/2012: Prometheus filmbespreking
    14/05/2012: Prometheus verklapt misschien iets teveel
    11/11/2011: Aliens filmbespreking
    17/01/2011: Alien prequels dood en begraven?
    07/09/2010: Ridley Scott vertelt over Alien 1 & 2
    25/04/2010: Ridley Scott wil 2 Alien prequels

     

    *** Alien: Covenant trailer #2 ***

  • Kong: Skull Island en Beauty and the Beast zetten fors in op marketing

    Pin it!

    Twee films zetten massaal in op hun marketing. Enerzijds is er Kong: Skull Island (2017) van Jordan Vogt-Roberts. Het productiebudget van de film zou liggen op 190 miljoen dollar. Reken daar nog een dikke 150 miljoen bij aan promotiekosten en je weet dat deze prent 340 miljoen moet opbrengen voor een break-even. En dat is een pak geld voor een regisseur die pas aan zijn tweede bioscoopfilm toe is.

    kong_skull_island_2017_poster01.jpg kong_skull_island_2017_poster02.jpg kong_skull_island_2017_poster03.jpg kong_skull_island_2017_poster04.jpg kong_skull_island_2017_poster06.jpg kong_skull_island_2017_poster05.jpg
    kong_skull_island_2017_banner03.jpgkong_skull_island_2017_banner02.jpgkong_skull_island_2017_banner01.jpg

    De verwachtingen zijn in ieder geval hoog gespannen en Warner Bros wil er zich van verzekeren dat iedereen op de hoogte is van zijn release met tal van affiches gemaakt door verschillende grafische huizen. De film komt bij ons uit op 8 maart 2017.

    Anderzijds is er Beauty and the Beast (2017) van Bill Condon, een regisseur met een pak meer ervaring maar ook wel met een hit-and-miss reputatie. Disney heeft ook heel wat middelen vrij gemaakt voor deze prent, ook al kan ik nergens het productiebudget achterhalen. Maar gezien hun vorige sprookjes-adaptaties vermoed ik dat het budget tussen de 100 en 150 miljoen ligt. Neem daar nog 100 miljoen bij van de marketingkost en ook deze film zal tot 250 miljoen moeten opbrengen voor een break-even.

    beauty_and_the_beast_poster06.jpg beauty_and_the_beast_poster04.jpg beauty_and_the_beast_poster03.jpg beauty_and_the_beast_poster02.jpg beauty_and_the_beast_poster01.jpg beauty_and_the_beast_poster05.jpg
    beauty_and_the_beast_banner01.jpg

    De poster-campagne heeft iets weg van een Lord of the Rings film, maar heeft ook wel iets sprookjesachtig. BLT Communications is zowat één van de grote design bedrijven in Hollywood en zij hebben al heel wat namen op hun resumé staan van Pirates of the Caribbean tot Avengers en Transformer films. Beauty and the Beast komt bij ons uit op 22 maart 2017.

  • Zij kijgen een Oscar tijdens de 89e Academy Awards

    Pin it!

    Deze nacht is het zover en worden de belangrijkste awards uit de filmindustrie uitgedeeld, los van het feit dat er elk jaar wel heel wat ontevredenheid is over de uiteindelijke winnaars. Dit jaar lijken de resultaten van de 89e Academy Awards toch op voorhand beslecht. La La Land (2016) lijkt de beste kaarten in hand te hebben. Maar laten we zoals elk jaar even een kleine voorspelling wagen wie de Oscars zal winnen, en zien hoe voorspelbaar alles elk jaar wel is. Voor diegene die de show willen volgen en Telenet thuis hebben, kan dat bekeken worden op Kanaal 11, of voor de Play More klanten via Prime Star, of via Yelotv.be of de Yelo Play-app. Voor de andere zullen we hier van zodra ze opduiken wat streaming-kanalen online zetten, ook al is het elk jaar wel wat zoeken.

    best_picture_2017_moonlight.jpg
    La La Land © Summit Entertainment

    Laten we beginnen met de hoofdvogel, Best Picture. Met alle respect voor Arrival (2016), hij zal geen substantieel tegengewicht kunnen bieden voor de Oscar-knuffel La La Land en ik verwacht ook niet dat Moonlight (2016) voor een verrassing zal kunnen zorgen, ook al zijn er in het verleden nog verrassingen geweest (cf. Crash). De musical van Damien Chazelle is ook gemaakt met beperkte middelen (30 miljoen dollar) en een kleine 350 miljoen opgebracht. Moonlight heeft amper 20 miljoen opgebracht. Arrival heeft 47 miljoen dollar gekost en een kleine 200 miljoen opgebracht, wat in ieder geval een puik resultaat is voor een science fiction drama. De andere kandiaten, Manchester by the Sea (2016), Lion (2016), Hidden Figures (2016), Hell or High Water (2016), Hacksaw Ridge (2016) en Fences (2016) zijn wat mij betreft niet opgewassen tegen de 3 andere favorieten.

    best_actor_manchester_by_the_sea_casey_affleck.jpgbest_actress_la_la_land_emma_stone.jpg
    Manchester by the Sea © Roadside Attractions   -   La La Land © Summit Entertainment

    Bij de Beste Acteur in een Hoofdrol lijkt het ons een uitgemaakte zaak dat Casey Affleck zal winnen voor zijn Manchester by the Sea. De acteur won de Golden Globe en Bafta en nog een karrenvracht aan andere awards uit diverse filmfestivals voor zijn vertolking. Sorry voor Ryan Gosling en dubbele-Oscar-winnaar Denzel Washington, maar ik verwacht dat het net niet zal worden voor hen. Andrew Garfield en Viggo Mortensen lijken lichtgewichten bij deze uitreiking.

    Ook de award voor Beste Actrice in een Hoofdrol gaat volgens ons naar Emma Stone voor La La Land, ook al hebben we veel sympathie voor Isabelle Huppert. Bij de Acteurs in een Bijrol lijkt het ook al een uitgemaakte zaak te zijn dat Viola Davis zal haar eerste Oscar winnen voor Fences, nadat ze al 2 Oscar-nominaties had voor The Help en Doubt (2008) en Mahershala Ali zal winnen voor Moonlight.

    fences_best_supporting_actress_viola_davis.jpgmoonlight_best_supporting_actor_mahershala_ali.jpg
    Fences © Paramount Pictures   -   Moonlight © Plan B Entertainment

    Voor Beste Regisseur heeft Damien Chazelle met zijn La La Land de beste kaarten in handen. Spijtig voor Denis Villeneuve en Mel Gibson. Voor cinematografie lijkt Linus Sandgren voor La La Land ook te gaan winnen. Voor Beste Animatiefilm zal Zootopia (2016) waarschijnlijk het beeldje winnen, ook al mag van mij in deze categorie zeker ook wel een outsider winnen. Voor Beste Adapted Script heeft Moonlight een streepje voor, en Beste Originele Script zal waarschijnlijk wel gaan naar Manchester by the Sea. Dit zijn zowat de belangrijkste beeldjes. Voor de rest kan je de volledige lijst terugvinden op IMDB. Enjoy the Oscars!

    Update 27/02/2017:Voor zover zijn de bovenstaande voorspellingen uitgekomen! Daarnaast is de Oscar voor Beste Costumes ging naar naar Fantastic Beasts and Where to Find Them (2016), de Oscar voor Beste Make-Up dan weer naar Suicide Squad (2016). De Oscar voor Best Sound ging verdiend naar Arrival en Best Mixing naar Hacksaw Ridge (2016). Beste Buitenlandse Film ging naar The Salesman (2016), zonder de aanwezigheid van Asghar Farhadi. De eerste Oscar voor La La Land is deze van Best Production Design.

    De Oscar voor Best Special Effects ging dan weer verdiend naar The Jungle Book (2016). Beste Montage gaat dan weer naar Hacksaw Ridge, een film die hiermee zijn tweede Oscar opstrijkt. De Oscar voor Best Original Score ging naar Justin Hurwitz voor La La Land.

    De grootste verrassing van de nacht (en tevens de enige categorie die we verkeerd hadden) is de Oscar voor Beste Film, die niet naar La La Land ging maar wel naar Moonlight. Maar om één of andere reden hebben ze aan Warren Beatty de verkeerde enveloppe gegeven (pic), met name deze van 'Best Actrice'. Bijgevolg las Faye Dunaway de naam van La La Land ipv. de uiteindelijke winnaar Moonlight. Emma Stone liet een paar minuten geleden nog weten dat zij haar kaart met 'Best Actrice' in haar hand had en ze niet weet waarom er twee kaarten zouden zijn. Een probleempje tijdens het drukwerk? Wie had ooit kunnen denken dat The Academy zou afzakken op het niveau van een mislukte Steve Harvey missverkiezing. OMG !!

  • De Link Tax en andere absurde EU copyright regels klaar om gestemd te worden

    Pin it!

    Het is niet onze gewoonte om via De FilmBlog aan politiek te doen, maar binnenkort wordt er in het Europees Parlement een wet gestemd die misschien wel het einde kan inluiden van heel wat onafhankelijke internetsites, en mogelijks ook heel wat filmblogs. Het is een wet die misschien met goede bedoelingen werd opgesteld maar compleet de link mist met wat er on-line leeft. Het Europees Parlement behandelt de ontwerp-wet voor het ogenblik en mikt op een stemming ergens deze zomer. Nadien moet er ook nog onderhandeld worden tussen het EP en de lidstaten.

    copyright_sign.jpg

    De Commissie heeft zitten werken op een 'Copyright in the Digital Single Market Directive' (lees hier de tekst), een nobele bedoeling om auteurs een grotere bescherming te geven. En daar is op zich niets verkeerd mee. Maar het zijn vaak regels die meer schade zullen toebrengen aan de vrije nieuwsverspreiding, dan dat het "de auteurs" op lange termijn ten goede zal komen. Het zal tevens desastreuze economische gevolgen met zich meebrengen, en dit terwijl Europa snakt naar een heropleving van de economie. Lees er alles over op SaveTheLink.org.

    In de States bestaat er een Fair Use wet, die het mogelijk maakt om werken - waarop beperkt auteursrecht geclaimd wordt - toch onder bepaalde voorwaarden te mogen gebruiken. Voor bloggers, en met name filmbloggers, is dit wel een manier om te kunnen functioneren. Wij hebben geen budgetten om een image-databank samen te stellen of nog om reporters naar de States te sturen om foto's te maken van acteurs en actrices. Anderzijds is het vaak onmogelijk om de auteur van een foto te achterhalen, en mochten we deze al weten te vinden, moeten we alsnog zijn contactgegevens opsporen en hopen dat hij op een redelijke termijn ons van antwoord kan dienen of we al dan niet zijn foto mogen gebruiken. Het huidige Citaatrecht is een grijze zone waar advocaten met minder goede bedoelingen momenteel munt uit slaan. Een 'Fair Use' wetgeving zou het voortbestaan van heel wat onafhankelijke sites in stand kunnen houden en dus zijn we voorstander voor een dergelijke wetgeving op Europees vlak.

    copyright,wetgeving

    Maar Europa gaat zelfs nog meer de andere richting in, met absurde nieuwe regels zoals een soort LINK TAX, waarbij het linken naar een andere site met een snippet van wat tekst al reden kan zijn voor een auteursrechten schending, los van de aard van het artikel. Nog meer absurd en zelfs op het randje van de inperking van de vrije meningsuiting, is artikel 13 die internet providers zal aanzetten op trackers te gebruiken om zo materiaal te gaan blokkeren waarop een auteursclaim aan verbonden is. Dit staat opnieuw los van de context waarin de text/afbeelding/video werd gebruikt. Het gevolg is dat bijvoorbeeld meer Nederlandse sites zullen verdwijnen en corporate sites meer macht zullen krijgen. En wat betreft filmbloggers ... wel, de Amerikaanse versies zullen Europa wel veroveren. En gewone gebruikers die niet beschikken over een internetsite zullen vroeg of laat ook geviseerd kunnen worden, met claims voor het gebruik van fotomateriaal op hun Facebook bijvoorbeeld. Ja, er is nood aan een Fair Use wetgeving, in plaats van nog meer beperkingen op de vrije meningsuiting en vrije berichtgeving op internet.

    Deel dit bericht met zoveel mogelijk mensen (u heeft hiervoor van ons de toelating ;) ... ) want weinig mensen zijn vaak op de hoogte van wat er zich allemaal afspeelt op Europees niveau, ook al kan de impact dramatisch zijn.

    Categories: Clash, News 3 comments
  • Regisseert Mel Gibson Suicide Squad 2?

    Pin it!

    Het nieuws van de dag komt opnieuw uit de comic wereld, en meer bepaald over het vervolg van de wat tegenvallende Suicide Squad (2016). Als we de Hollywood Reporter mogen geloven zou Mel Gibson misschien zijn comic-debuut gaan maken, niet als acteur maar wél als regisseur.

    Warner Bros. zou interesse hebben op de gevallen ster die indruk heeft gemaakt met zijn Hacksaw Ridge (2016), de job aan te bieden van regisseur voor de opkomende Suicide Squad 2 (2019). Eén ding stond voor de studio vast: de film had een behoorlijke box-office recette gerealiseerd ook al zijn de meningen over de film verdeeld (Metascore van 40% - Rotten Tomatoes 26%). Er moest dus uitgekeken worden naar een vervanger voor David Ayer, want het publiek lust de franchise wel. Of Mel Gibson de meest geschikte persoon is om deze bende comic helden te leiden is nog een andere vraag. Gibson maakte eerder ook al een kans om Iron Man 4 te regisseren nadat zijn vriend Robert Downey Jr. had laten opteken dat hij wel zou terugkeren indien Gibson zou regisseren, maar dat draaide tot niets uit. Gibson heeft ook wat andere projecten op stapel liggen, zoals een sequel van The Passion of Christ en een oorlogsfilm genaamd Berserker.

    blood_father_mel_gibson.jpg
    Mel Gibson in Blood Father (2016) © Wild Bunch / KFD

    Maar er is nog niets beslist. Warner Bros zal nog wel andere regisseurs aanspreken voor de job, maar ze zijn zich er wel van bewust dat de naam van Mel Gibson wel wat gewicht draagt nadat zijn laatste film op handen werd gedragen door publiek en critici en de film genomineerd is voor maar liefst 6 Oscars, waaronder Beste Film en Beste Regie. Neem nu dat hij eind deze maand effectief de Oscar zou winnen, dan zouden de rollen misschien wel eens omgekeerd kunnen zijn en zou Warner Bros. wel eens op de knieën gaan voor Mel. Maar zover zijn we nog niet en het is zo goed als een uitgemaakte zaak dat La La Land alles zal winnen. En er zijn nog andere kandidaat regisseurs, zoals Daniel Espinosa (Safe House), Jonathan Levine (50/50) en Ruben Fleischer (Zombieland). En Ayer zal zich ondertussen bezig houden met de spin-off film Gotham City Sirens (20??).

    Maar weet je welke regisseur ze hadden moeten contacteren voor deze sequel? Geen van bovenstaande namen, maar wel de John Wick regisseur Chad Stahelski. Die kerel zit momenteel op een wolk en niets wat hij doet is verkeerd en lijkt buitengewoon geniaal. Die gast kan een flutscript omtoveren tot een ontspannende en visueel knappe prent waar het publiek meer van wil zien. Het is stoer, sexy, betoverend en de adrenaline druipt van het scherm. Het zijn tevens films die je wil terug zien, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Fast & Furious film. Momenteel is hij aangesteld om de volgende Highlander (20??) film te maken, maar Suicide Squad 2 was eigenlijk wel bestemd voor hem.

    Anderzijds is de keuze van Mel Gibson nog zo slecht niet, indien hij volledige controle krijgt over het project. De eerste Suicide Squad was een echte nachtmerrie voor David Ayer. Hij had geen final cut, en de studio heeft zijn film afgewerkt zonder hem, en bekijk het resultaat. Wanneer ze iemand hebben van het kaliber van Mel Gibson denk ik niet dat ze veel controle zullen kunnen uitvoeren op de regisseur. Mel zal niet met zich laten sollen. En misschien heeft dit project wel een filmmaker nodig die het los kan trekken van de inbreng van de studio. Mel kent geen fluit van comic book's, maar hij is wel een talentvol filmmaker, die zich vast bijt in zijn onderwerp. Het zal misschien niet de Suicide Squad zijn die comic book fans verwachten, maar het zal hoogst waarschijnlijk wel meer succes hebben dan de eerste film, en hopelijk een betere film.