Clash - Page 5

  • Wonder Woman een puinhoop? Patty Jenkins slaat terug

    Pin it!

    Zit er een volgende donderwolk aan te komen voor Warner Bros en DC? Na het teleurstellende Man of Steel (2013) , het zwakke Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) en de ronduit beschamende Suicide Squad (2016), duiken nu geruchten op dat de Wonder Woman (2017) productie een puinhoop is.

    wonder_woman_2017_poster.jpg

    Toch waren die kleine momentjes van Wonder Woman in Batman v Superman hoopvol, is er nu zoveel druk op de schouders van deze productie dat iedereen waarschijnlijk heel gespannen is en de studio iedereen op de hielen zit. Een nieuwe teleurstelling zou wel eens een doodsteek kunnen zijn op hun paradepaardje Justice League (2017). Wonder Woman wordt geregisseerd door Patty Jenkins, die net zoals David Ayer geen regie-ervaring heeft met cgi-films, maar wel haar status als drama-regisseuse heeft bevestigd met Monster (2003). Mijn enige bedenking bij Patty Jenkins is: dát was 13 jaar geleden! Wat heeft ze in tussentijd gedaan? Een handvol episodes in een paar tv-series, ... NUL langspeelfilms. Hoe DC en Warner Bros bij haar zijn gekomen blijft voor mij een mysterie. Was deze film niet beter toevertrouwd aan Kathryn Bigelow? De toekomst zal het uitwijzen.

    De eerste Wonder Woman trailer vond ik zelf nog wel veelbelovend, maar een anonieme insider zou hebben verklaard dat het een puinhoop is. Maar natuurlijk probeert Jenkins dat tegen te spreken. De "party pooper" zou een open brief hebben geschreven naar Warner Bros CEO Kevin Tsujihara, een hoge piet die nog steeds zijn job heeft (naast andere hoge pieten als regisseur Zack Snyder) na verschillende teleurstellingen. En als er ontslagen vallen is dat meestal onderaan de ladder, en de briefschrijver zou een ex-werknemer zijn van de studio. Lees hier de brief.

    Een passage leest als volgt: Waar ben je mee bezig? Ik wens dat jij in je auto moet leven tot je een nummer 1 film kan maken. Dan zou Wonder Woman misschien zo geen puinhoop zijn. Probeer je niet te verschuilen achter de goede trailer. Insiders bevestigen nu al dat het opnieuw rotzooi is. Het is bijna indrukwekkend hoe je dezelfde producenten en leidinggevenden figuren blijft belonen voor het maken van dezelfde fouten. De regisseuse van Wonder Woman is furieus en ging meteen in tegenaanval op Twitter. En ik kan haar geen ongelijk geven. Wat is de waarde van zo'n open brief indien de auteur ervan onbekend is?

    En ja, we hebben hier te maken met iemand die ontslagen werd, dus misschien niet meteen de meest ideale persoon die een oordeel kan vormen over een productie. Dus moeten we dit nieuws met een korrel zout nemen. Daarnaast moeten we ervan bewust zijn dat Wonder Woman nog 10 maanden voor de boeg heeft. Blade Runner had ook een woelige productie, maar uiteindelijk is het één van de beste films ooit geworden. Zelfs recent, over Ant-Man (2015) kwamen er ook geruchten dat na de regisseurswissel deze film zou zuigen als geen ander, wel het is uiteindelijk een schot in de roos geworden. Anderzijds heeft WB een slechte track record, en op dit ogenblik zou het me verbazen dat ze het nu aan het rechte eind hebben en ik heb ondertussen al alle hoop opgegeven voor Justice League. Toch geef ik WW nog het voordeel van de twijfel. En wie weet, met lage verwachtingen kan ik misschien nog aangenaam verrast zijn, cf. Deadpool (2016).

     

    *** Wonder Woman trailer ***
  • Aanklacht tegen Suicide Squad voor misleidende promotie

    Pin it!

    Hoe meer ik er over denk, hoe meer ik problemen lijkt te hebben met Suicide Squad (2016) van David Ayer, een film die alle comic-competitie had moeten wegblazen. Spijtig genoeg hebben de makers er een soepje van gemaakt dat ver over datum was. Deze adaptatie had veel weg van een opgezwollen lijk die leek weg te drijven op een vervuilde donker meer, met dode comic antihelden op de bodem. Een uitstorting van bloed en etter uit een diepe wonde die verschillende keren leek opengereten te zijn door manipulatieve geldwolven, en nooit boven het niveau kwam van lachen met mannen die een vrouw in het gezicht slaan. Een drol die verkeerdelijk werd verkocht als een rebelse en slimme comic adaptatie met Harley en The Joker in de hoofdrol, verdoezeld met een ongezonde damp van Axe deodorant en artificieel cool gemaakt met catchy rocknummers.

    suicide_squad_2016_poster2.jpgsuicide_squad_2016_poster3.jpgsuicide_squad_2016_poster4.jpgsuicide_squad_2016_poster5.jpg

    Het grappige is dat er vandaag een rechtszaak lijkt te zijn tegen Warner Bros en DC voor "valse publiciteit" door twee Britse fans. Eén van de grootste pijnpunten van deze film was het ontbreken van een "echte" villain in dit gezelschap van anti-helden, terwijl dé grootste villain uit de comic-wereld, volledig werd onbenut . Toch was The Joker, samen met Harley Quinn, uitgespeeld als de mascottes van de film terwijl The Joker misschien maar 10-15 minuten screentijd had en eigenlijk nooit woog op het verhaal. De aanklacht luidt: false advertising, misleading visual images and gaining a profit from us and millions others due to these acts. Maken ze een kans op een schadevergoeding? Het zou me verbazen, maar het zal wel voor wat aandacht zorgen en wie weet misschien iets veranderen op de manier waarom studio's hun marketing verzorgen.

    Maar anderzijds zou ik hun rechtszaak nog niet meteen afschrijven want waar ze effectief een punt hadden is dat de studio de film had gepromoot met beelden die niet in de film zaten. Zo zaten er specifieke Joker scènes in de trailers die niet in de film voorkwamen. Veel fans hebben dus een filmticket gekocht om deze specifieke beelden te zien in de film, maar uiteindelijk ging de film over iets anders en kwamen deze scènes zelfs nooit aan bod. Maar zo waren er ook scènes met Katana die ontbraken en eerder gebruikt werden als marketing tool. De aanklagers willen ook niet wachten op de 'deluxe premium special directors gold extended supreme cut Blu-ray editie’ om te krijgen waarvoor ze betaald hadden.

    suicide_squad_2016_poster6.jpgsuicide_squad_2016_poster7.jpgsuicide_squad_2016_poster8.jpgsuicide_squad_2016_poster9.jpg

    In de verdediging van de studio, het is en blijft marketing. Het is de aard van het beestje dat een dergelijke film gepromoot wordt nog terwijl de productie op volle toeren draait. Vaak worden er al beelden gebruikt uit de dailies, meestal onder supervisie van de regisseur. De Kong: Skull Island trailer heeft geen beelden van King Kong voor de simpele reden dat deze nog in post-productie zitten. Kan je de makers dan aanklagen omdat ze een film in de zalen brengen met een overvloed aan beelden van King Kong? Ik denk niet dat het de intentie was van Warner of DC om het publiek doelbewust te misleiden. Ik denk dus niet dat WB of DC zich zorgen moet maken, maar hopelijk trekken ze er wel lessen uit, want ik haat filmproducties die NA de release met de belofte komen dat alles duidelijker zal worden met de extended cut. En dat gebeurd de laatste tijd net iets teveel.

  • Ghostbusters sequel geschrapt na rampzalige box-office

    Pin it!

    Het ziet er niet rooskleurig aan de box-office voor Ghostbusters (2016) want het ziet er naar uit dat de film zwaar in het rood zal duiken. Het productiebudget lag op 144 miljoen dollar en daar kwam nog eens een gelijkaardige som bij voor de promotie en distributie van de film. Met andere woorden moet de film ongeveer 288 miljoen dollar binnen halen om nog maar break-even te zijn. Na 4 weken blijven de 'all female busters' steken op 180 miljoen dollar en het ziet er naar uit dat het niet veel hoger zal eindigen.

    De kwaliteit van een film is niet recht evenredig met de box-office cijfers, dat hebben Transformers ons geleerd, maar toch zullen er heel wat mensen zijn die "I told you so" zullen zeggen. Toch had ik de film véél slechter verwacht en heb er uiteindelijk zelf nog van genoten. Net voor de release was Sony nog hoopvol en kwamen ze meteen naar buiten met het nieuws dat er sowieso een sequel zou volgen op deze Paul Feig reboot. Maar na deze cijfers ligt de sequel zo goed als zeker in de prullenmand.

    ghostbusters_2016_flop.jpg

    En zoals we dat vaak horen nadat een franchise ondermaats presteert, wordt er uitgekeken om de franchise via een ander platform te lanceren, met name de animatie-sector. En zo zou er niet alleen gedacht worden aan een animatiefilm én een animatie-tv-serie genaamd Ghostbusters: Ecto Force (2018), beiden onder controle van Ivan Reitman, die ook de productie in handen had van de reboot. De female-cast (Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Kate McKinnon en Leslie Jones) waren contractueel verbonden aan de franchise voor 2 sequel films, maar nu deze plannen van de baan zijn is het nog niet zeker of de ladies zullen terugkeren in een geanimeerde versie. Ik verwacht dat ze misschien jongeren zullen gaan met een teenage cast.

    Maar de Ghostbusters franchise is zijn naam waardig en er is meer dan de film. Zo is er ook het Ghostbusters game, een thema-park in Dubai en de merchandising, want het is cool om een Ghostbusters t-shirt te hebben. En laten we niet vergeten dat de DVD en Blu-ray ook veel goed kan maken. Dus al bij al zal op het einde van de rit de studio wel winst boeken, ook al hadden ze het liever anders gezien. Een andere film die gespannen uitkijkt naar de cijfers van komend weekend is Suicide Squad (2016), want deze film moet zowaar nog meer ophalen voor een break-even en de film had toch wel wat probleempjes.

     

    *** Ghostbusters trailer ***

  • Regisseur over Keira Knightley: Ik werk nooit meer met supermodellen

    Pin it!

    Regisseur John Carney was niet mals voor actrice Keira Knightley in een interview voorbije weekend in The Independent met als titel "I’ll never make a film with supermodels again". Een klap in het gezicht van de actrice die meteen wat steun kreeg van andere regisseurs.

    Carney had met Knightley een paar jaar gelden gewerkt op Begin Again (2013), een drama met Mark Ruffalo, over een vrouw die met haar vriend verhuist naar New York om het er te proberen maken met hun passie voor muziek. Haar hart wordt echter gebroken wanneer hij haar verlaat voor de roem en het fortuin van een belangrijk solo-contract. Haar wereld krijgt echter een bijzondere wending wanneer een platenproducer haar ontdekt in een lokale bar. Het vreemde was dat de film uiteindelijk nog wel een degelijk drama was. Het was misschien niet zo scherp als zijn vorige prent Once (2007), maar zelfs de vertolkingen waren van zowel Keira als Mark waren op niveau. De film deed het zelfs financieel nog zo slecht niet. Ik begrijp dus niet echt het 'waarom' van het natrappen.

    john carney,keira knightley,begin again,once,sing street,never let me go,lynn shelton,mark romanek,massy tadjedin,lorene scafariajohn carney,keira knightley,begin again,once,sing street,never let me go,lynn shelton,mark romanek,massy tadjedin,lorene scafaria
    Keira Knightley in Jack Ryan & director John Carney by Andrew Schwartz from Begin Again © Weinstein Company

    Het interview begon over zijn nieuwe film Sing Street (2016) en meteen begon de Ier zijn beklag te doen over de atcrice. Op de vraag hoe hij zich voelde na de levende lovende kritieken zei hij: "It’s a small personal movie with no Keira Knightleys in it. It’s really rewarding." Dat was een aanzet die hij later nog eens in de verf wou zetten met: "Not that I didn’t enjoy Begin Again but Keira has an entourage that follow her everywhere so it’s very hard to get any real work done, and so I was very ready to come back to Ireland and make films that nobody cared about who was in it or any of that crap."

    I think the real problem was that Keira wasn’t a singer and wasn’t a guitar player and it’s very hard to make music seem real if it’s not with musicians. And I think the audience struggled a little bit with that in Begin Again. And as much as I tried to make it work I think that she didn’t quite come out as a guitar-playing singer-songwriter. So I really wanted to work with musicians and actors that could play their instruments properly and sing and stuff like that. En de regisseur eindigde zijn beklag met de keiharde woorden: I learned that I’ll never make a film with supermodels again. Hij ging zelfs nog door met een beschrijving dat een acteur zichzelf niet helemaal mocht wegcijderen, iets wat volgens hem Kaira deed en geen kenmerkt is van een goede acteur. Tot overmaat ging hij nog het verschil maken tussen goede acteurs en filmsterren, de zoveelste steek in de richting van de actrice. Carney sloot af dat een acteur de nodige dosis eerlijkheid en zelf analyse nodig had, iets waar Keira nog niet klaar voor was en al zeker niet voor zijn film.

    Vier regisseur hebben zich nu geschaard achter de actrice. Lynn Shelton, Mark Romanek, Massy Tadjedin en Lorene Scafaria laten via Twitter weten het totaal oneens te zijn met Carney. Tadjedin, die Keira's film Last Night (2010) regisseerde en het script schreef voor haar film The Jacket, was maandagavond de eerste die reageerde. "Ik heb twee keer met Keira gewerkt en ik vind John Carneys opmerkingen volledig onwaar en onelegant. Ze onthullen veel meer over hem dan over haar." Hij sprak ook de opmerking dat Keira met veel personeel kwam opdraven tegen. "Wat de 'entourage' betreft, die heeft Keira niet. Maar het valt blijkbaar nog steeds op als een vrouw ook maar één persoon in dienst heeft."

    Shelton en Romanek volgden zijn voorbeeld. De regisseur van Keira's film Never Let Me Go (2010) zei het alsvolgt: "Mijn herinnering van #KeiraKnightleys 'entourage' is dat haar moeder de set één dag voor een uurtje of twee heeft bezocht. Ook Romanek nam geen blad voor de mond: "Mijn ervaring met #KeiraKnightley was buitengewoon spectaculair op elk vlak. Ik heb geen idee waar deze gast het over heeft. #arrogantezak". Shelton, de regisseur van de film Laggies, deed er nog een schepje bovenop: "Werken met #KeiraKnightley was magnifiek, helemaal. Ze is het echte werk. #Knightleylove." Scafaria, die de film Seeking A Friend For The End Of The World regisseerde, voegde hier aan toe: "Ik ben het eens met Mark. Keira was een plezier om mee te werken. Aanwezig en makkelijk en echt heel goed in haar werk. Gewoon heerlijk."


    Er was vroeger een periode waarin heel wat modellen wilden acteren, met soms heel bedenkelijke vertolkingen (remember: Brooke Shields, Chaudia Schiffer, Cindy Crawford). Maar ook een pak van die modellen zijn uitgegroeid tot waardige actrices (Kim Basinger, Andie MacDowell, Famke Janssen, Milla Jovovich) en ik denk dat men Keira toch ook best mag zien als een waardige actrice. Het hangt uiteraard af van hoe de regisseur in kwestie met haar omgaat en in dit geval denk ik dat regisseur John Carney hier toch wel aan het kortste eind trekt.

     

    *** Begin Again trailer ***
  • Online petitie voor ontslag Zack Snyder van Justice League film

    Pin it!

    Ik had het verkeerd, eigenlijk zijn de meningen over Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) niet zo verdeeld. De meeste mensen met een beetje smaak en liefde voor cinema vinden deze nieuwe comic adaptatie gebrekkig. En de ene kon zijn teleurstelling al beter verbergen dan de andere. Slechts een kleine minderheid bleef koppig volharden in de boosheid, en greep zich vast aan kleine hoopvolle momenten: een goeie Ben Affleck als Batman en een beloftevolle verschijning van Wonder Woman.

    De grootste helden van deze film zijn niet de filmmakers maar wel het marketing departement. Zij hebben gedurende maanden aan een stuk deze film verkocht als de comic adaptatie die iedereen moest gezien hebben. En toen ik naar de film keek met als zijn religieuze context en zijn God-referenties, had ik het gevoel getuige te zijn van een Bijbelverhaal over God tegen de Mens. Eigenlijk heet deze film Man of Steel 2, maar het marketing departement doopte deze prent om tot the fight of the century: Batman v Superman. De marketing deed zo zijn best dat ik eigenlijk al de gehele film had gezien via zijn trailers. Ik stond zelfs op bepaalde scènes te wachten die ik in de trailers had gezien. Ik ben dus niet verwonderd dat deze prent ondertussen al een half miljoen heeft opgebracht en binnenkort misschien nabij de 1 miljard grens komt. Spijtig genoeg is dat nooit een graadmeter van de kwaliteit van een film (cf. Transformers).

    batman_v_superman_dawn_of_justice_zack_snyder_ben_affleck.jpg

    Ik ga de film niet opnieuw bespreken, lees mijn review. Maar in grote lijnen is mijn teleurstelling dermate groot omdat alle ingrediënten aanwezig waren voor een geniale sequel. Maar het script was gewoon niet sterk genoeg. Ik hou van comic referenties maar je kan niet zomaar verwachten van een publiek dat ze tevreden zijn een overdosis aan Easter Eggs zonder dat er iets wordt uitgelegd. En met een film van 2u40 minuten kan je enkel maar concluderen dat ze iets teveel hooi op hun vork hebben genomen ... and they f@#t it up. Als een kijker die niet zo heel veel van comics afweet gaat een groot deel van de film gewoon over je hoofd heen.

    Het script ligt niet alleen aan de bron van de wankele film, maar ook de regie van Zack Snyder. Hij heeft oog voor detail en de film ziet er visueel verbluffend uit. Je merkt ook dat hij voldoende passie heeft voor de materie want zijn liefde voor de personages druipt van het scherm. Maar de man is een belabberd verhalenverteller, bekijk maar naar 300 (2006), Sucker Punch (2011) of zelfs Man of Steel (2013). Stuk voor stuk visueel knappe pareltjes, maar haal dat weg en er blijft niets over.

    Ondertussen haalt de film 29% op Rotten Tomatoes terwijl Deadpool (2016) het een heel stuk beter deed met 83% haalt. En nu blijkt dat er zelfs een petitie is om Change.org om Zack Snyder weg te halen bij de opkomende Justice League film , of zelfs gewoon van de gehele DC Universe! De eerste petitie heeft een target van 15000 handtekeningen en zit op dit ogenblik al aan 14'000. Een kwestie van een paar uur en deze doelstelling zal gehaald worden. Of het veel zal uithalen betwijfel ik want Snyder begint over een kleine twee weken te filmen (11 april) en deel 1 komt op 17 november 2017 in de zalen.

    suicide_squad_reshoot.jpg

    Ook al heeft Batman v Superman al heel wel geld in het laatje gebracht, zie je dat Warner Brothers zijn voorzorgen wil nemen met de films die binnnkort moeten uitkomen. Dat gebeurde ondermeer al bij Suicide Squad (2016). Het ziet er naar uit dat het mega-succes van Deadpool zowel bij de critici als bij het publiek een invloed zal hebben. De studio gooit nu tientallen miljoenen over de balk met reshoots om Suicide Squad grappiger te maken! Naar verluidt zou elk grappig moment in Suicide Squad te zien zijn in de trailer, en als ze alles "grappiger" willen maken zullen ze heel wat werk voor de boeg hebben. Laten we hopen dat ze hiermee de film niet om zeep helpen met hun reshoot want zo'n ingrepen verknoeien meestal meer dan dat ze herstellen. Suicide Squad wordt op 3 augustus in de Belgische zalen verwacht.

    Update: De tweede week ziet er dan toch niet zo rooskleurig uit voor Batman v Superman die van vrijdag op vrijdag een duik maakt van maar liefst 81%, iets wat ongezien is bij blockbusters. Verwacht wordt dat de weekend-recette een duik maakt van 65%, en dat betekent dat de film dan toch niet zo'n lang leven beschoren is. De film heeft ondertussen 682 miljoen dollar opgebracht wereldwijd, dus veel zorgen moeten ze zich niet maken. Maar het ziet er niet naar uit dat de film nog maar in de buurt zal komen van The Dark Knight of The Dark Knight Rises.

  • John Oliver haalt uit naar de Hollywood white washing

    Pin it!

    Dit weekend zijn de uitreikingen van de Oscars, en zoals jullie ondertussen wel weten zijn The Academy Awards de enige awards van enig belang. Nobody cares or remembers de winnaars van de Bafta's of de Golden Globes! Iedereen herinnert zich nog vaag de Oscar winnende films en de Oscar-winnende acteurs. Mensen weten zelfs dat Leonardo DiCaprio nog altijd heeft Oscar heeft gewonnen voor Beste Acteur. Maar dit jaar vallen de Oscar vooral op door hun #OscarsSoWhite, een serieuze overreactie die uiteindelijk grappig begint te worden en een ware nest van heethoofden vergezeld aan beide kanten van het spectrum. Twitter er maar op los, ik beloof jullie een bloemlezing van hilariteiten. Deze post is dus in geen geval een pleidooi voor of tegen het systeem, maar er niet de spot mee drijven zou een zonde zijn.

    John Oliver, de ex-reporter van de Daily Show onder Jon Stewart, heeft in zijn Last Week Tonight de white washing trend aangepakt in Hollywood. Het is een grappig filmpje geworden in de stijl van Cinema Sins! Je kunt niet ontkennen dat het opvallend is dat we nu al met zekerheid kunnen zeggen dat de 4 Oscars voor de acterende rollen zullen gaan naar blanke acteurs van de 20 genomineerden. Maar wat John met dat "How is this still a thing?" filmpje heeft blootgelegd is dat het niet alleen de Oscars zijn, maar gewoon Hollywood die zich misschien voor een stuk moet emanciperen. Het meest pijnlijke is dat er voldoende films waren met niet-blanke acteurs en geregisseerd door niet-blanke regisseurs die zeker een nominatie verdienden. Ook al konden de Oscars 10 films nomineren als beste films, werden er maar 8 weerhouden. Is het verdiend of niet, dat laat ik geheel in het midden. Ik denk zelfs niet dat er een agenda is, maar ja, als je alles op een rijtje zet begint het wel grappig te worden.

    whitewashing_pic01.jpgwhitewashing_pic02.jpg

    Voor mensen die de #OscarsSoWhite een beetje hebben gevolgd zal het filmpje niet veel nieuws vertellen, maar voor zij die er nog niet vertrouwd mee zijn is dat een mooie samenvatting van wat er scheef getrokken is in Hollywood. Het mooiste en meest recente voorbeeld is uiteraard Exodus: Gods and Kings (2014). Je hebt filmmakers die alles zo authentiek mogelijk willen houden, maar gingen dan allemaal blanke acteurs opstellen. De casting van John Turturro als Seti wringt aan alle kanten. Ook de Amerikanen Sigourney Weaver en Aaron Paul of de Australiër Ben Mendelsohn maken een verdienstelijke beurt maar passen gewoon niet in het plaatje. En uiteraard kon de getypecaste Ben Kingsley niet ontbreken. Het was bespottelijk. Ridley Scott flatterde dan met zijn reactie: "Gods and Kings couldn’t have gotten the budget it needed if he’d cast 'Mohammad so-and-so from such-and-such' as his lead actor." En de reactie was meteen boenk erop: Yeah, you needed the white-hot star power of whoever the fuck this guy is - verwijzend naar de vrij onbekende Joel Edgerton.

    whitewashing_pic03.jpg

    Maar ook het publiek heeft door jarenlang Hollywood brainwashing ook zoiets van: "Hmm, een zwarte acteur als lead in Star Wars." Jullie hadden de forums moeten lezen, het was om beschaamd van te worden. Of nog maar de commotie rond een mogelijke zwarte James Bond acteur. Een zwarte James Bond vind ik zelf wat bespottelijk, want dan is het duidelijk dat je een sociale agenda naar voor wil schuiven. Neem gewoon de beste acteur voor de rol en het ras speelt op zich niet zo'n grote rol. Om nog maar al die films over minoriteiten in de maatschappij die verdoken zijn achter de rug van een blanke acteur (cf. The Last Samurai, Dances With Wolves, ...).

    Bekijk het fragment in onderstaand YouTube filmpje. Het is misschien niet het beste filmpje die hij al gemaakt heeft - daarvoor haspelt hij eigenlijk naar het einde toe heel veel zaken door mekaar. Twitter staat ondertussen een beetje in vuur en vlam omwille van dat artikel, maar ik heb zelfs de indruk niet dat John Oliver hier een onrecht wil aankaarten dan gewoon een beetje de draak wil steken met Hollywood. Het grootste probleem is niet zozeer de white washing in Hollywood - zij steken nog altijd heel veel middelen in projecten met bijvoorbeeld zwarte acteurs - maar misschien wel het feit dat buitenlandse cinema geen kans maakt tegen Hollywoodfilms. Maar dat is een compleet andere discussie. Laat me weten wat jullie erover denken in de commentaren.

     

    *** John Oliver Goes After Hollywood Amidst #OscarsSoWhite Controversy ***