- Page 5

  • De 'gunslinger' film The Dark Tower lijkt een complete 'misfire'

    Pin it!

    Toen ik voor het eerst de trailer zag van The Dark Tower (2017) van de Deense Nikolaj Arcel was ik helemaal niet overtuigd. Het had een meer tv-serie karakter dan een echte film en de karakters kwamen ook niet echt goed uit de verf, en met name de Man in Black. En wat blijkt nu, de film - die morgen in persvisie te zien is bij ons en op 16 augustus in de bioscoop uitkomt - wordt aan de overkant van de oceaan met de grond gelijk gemaakt.

    the_dark_tower_2017_poster4.jpg

    Korte inhoud: De wereld van Roland Deschain (Idris Elba) spat uit mekaar. Eens werd deze gekenmerkt door gevorderde magie en technologie, maar beiden zijn slechts relieken uit een ver verleden. Om de wereld te redden is hij op een queeste naar de The Dark Tower, een verbindingspunt van alle universa. Hij moet de Donkere Toren vinden voordat de villain Man in Black (Matthew McConaughey) dat doet en de toren vernietigt. Dit zou immers het einde van de mensheid betekenen.

    Zowat elke krant spreekt van een "gunslingers misfire". Stephen King omschreef zijn boekenreeks "The Dark Tower" als zijn magnum opus, een poging om een universum uit te werken in lijn met saga's als Star Wars of The Lord of the Rings. Het zou een moeilijke onderneming zijn om de inhoud van een 8tal boeken te verwerken in één film, en wat blijkt, deze film is er in ieder geval niet in geslaagd. Meer nog, de film lijkt een nauwelijks coherent en complete miskleun. Wat betreft de actie lijken de scènes nogal slecht gemonteerd te zijn en McConaughey blinkt uit in "awkwardness ". Idris Elba, die zowat de hoofdfiguur is in de boeken, lijkt hier bijna een bijrol te hebben. WTF!?! Het meest pijnlijke is dat er niets is wat het gevoel geeft dat er echt niets op het spel staat. Als de toren valt, komen monsters uit de ruimte om ons te vermoorden, of zoiets, en het zou ook heel vaag blijven. Het positieve is dan wel dat ALLE acteurs wel op niveau staan te acteren en al het nodige doen met wat ze aangereikt krijgen.

    Ik heb niet alle boeken gelezen maar ik weet dat er voldoende materiaal aanwezig was voor een geslaagde film, en misschien had al dit tot een beter resultaat kunnen opleveren in andere handen. J.J. Abrams had deze film eerst moeten regisseren, en ook Ron Howard kwam in aanmerking maar beiden moesten weigeren. Nikolaj Arcel blijkt de verkeerde persoon geweest te zijn.

    Sony zit nu een beetje met de handen in de haren want zij hebben hier toch meer dan 100 miljoen dollar in gepompt en hopen toch daarvan iets terug te zien. Hun hoop op een nieuwe franchise zullen ze ondertussen wel al laten varen hebben. De film komt dit weekend uit in de States. Gelukkig valt de concurrentie nog wel mee. Er zijn heel wat "betere films" die uitkomen maar niet meteen box-office kanonnen. Afwachten wat het zal worden...

     

    *** The Dark Tower trailer ***

  • Wolves at the Door (2016) * recensie

    Pin it!

    Een paar dagen geleden had ik het over Tarantino's versie van Charles Manson, en ik was in eerste instantie nog wel gewonnen voor het idee. Ook al zal dit de eerste Tarantino film zijn gebaseerd op waar gebeurde feiten. En toen zag ik Wolves at the Door (2016), misschien wel één van de meest verderfelijke films die jullie dit jaar zullen zien.

    wolves_at_the_door_2016_poster.jpg

    Korte inhoud: 1969. Vier vrienden komen bijeen in een prachtig huis. Wat zij op dat moment niet weten, is dat er buiten enkele personen op hen staan te wachten en dat zij slechte bedoelingen hebben. Wat begon als een onschuldig afscheidsfeestje verandert in een ware nachtmerrie, wanneer de personen het huis binnenvallen en de vier vrienden terroriseren. De vrienden zullen moeten vechten voor hun levens.

    Wanneer je de trailer bekijkt zonder achtergrond kennis zou je denken dat het een typische home-invasion thriller is, en toch niet! Het is wel degelijk een film gebaseerd op de Tate moord uit 1969. Blijkbaar vonden de makers dat de gruwel niet sexy genoeg was, en gingen eigenlijk improviseren en bijgevolg werden enkel voornamen gebruikt en geen verwijzing naar de naam van Charles Manson. Maar op het einde van de rit gaan ze toch de link leggen met de waar gebeurde feiten. Dit is Hollywood op zijn meest platvloerse. De film duurt ook amper 73 minuten wat al een hint zou moeten zijn dat deze prent niet zo heel veel meer te vertellen heeft dat een waargebeurde gruwel te sensationaliseren.

    De regisseur van dienst was John R. Leonetti, een cameraman die regisseur is geworden en met Annabelle (2014) het vertrouwen had gewonnen van de studio, ook al was deze spin-off horror eigenlijk ook al niets bijzonders. De beste zaken uit deze film waren gestolen uit het veel betere The Conjuring (2013), een film waar Leonetti het camerawerk voor heeft gedaan. Er zat in Annabelle zelfs al een kleine verwijzing naar de Charles Manson moorden, dus ik had meteen de indruk dat dit een project was die hij wou maken.

    Voor de rest is er zo goed als geen interessante verhaallijn - ondanks de improvisatie - en ook de karakteruitwerking is zo goed als onbestaand. In de hoofdrollen zien we Katie Cassidy, Elizabeth Henstridge, Adam Campbell en Miles Fisher. Maar deze film zal hun carrière geen boost geven. Wolves at the Door komt bij ons uit op DVD en Blu-ray, en ik kan het niet meteen aanraden.

    rating

    Beoordeling: 1 / 5
    Recensie door op 2 augustus 2017

     

    *** Wolves at the Door trailer ***