Quantum of Solace (2008) ** Blu-ray recensie

Pin it!

Er is een periode geweest waarin James Bond een charmeur was, tegenwoordig is hij een ware killer. De tijd van de kitsch en de megalomane villains met witte poezen lijkt voor goed vervangen door corporate villains, brutaal geweld en onderdrukte gevoelens. Je kunt voor of tegen zijn, maar ik heb zelf lange tijd op m'n honger gezeten en sinds Casino Royale (2006), die ik toch wel beter vind dan deze Quantum of Solace (2008). Le Chiffre had van mijn part de vorige bondfilm best mogen overleven (kwam een beetje lullig aan zijn einde). De nieuwe villain vertolkt door acteur Mathieu Amalric is gewoon een maatje te klein (in figuurlijke zin).

quantum_of_solace_2008_blu-ray.jpg

Maar het grootste probleem met deze film is dat regisseur Marc Forster GEEN actie-regisseur is. Uiteraard kan hij wel rekenen op genoeg budget (225'000'000 dollar) en samenwerking met talentvolle speciale effect artists en stunt coördinators, maar dit is zichtbaar niet zijn ding. Hij probeert hopeloos Paul Greengrass (Bourne-films) achterna te zitten, maar het lukt hem niet. Met een betere regisseurs keuze had de actie niet alleen beter geweest, maar had het scenario misschien ook wat rijper geweest.

Daniel Craig heeft dan weer zijn eigen Bond gestalte gegeven, en is dus geen kloon van Connery, Moore of Brosnan. Een geheim agent wiens hart is gebroken en een koelbloedig zijn woede onderdrukt. Bond gaat liever zij eigen weg en schrikt er niet voor terug om orders naast zich neer te leggen. Dit is een echte Bond-film met veel actie, weinig one-lines, op exotische en glamour locaties en bijna geheel gezuiverd van al te flagrante product-placement.

Korte inhoud: Na het verraad van Vesper Lynd moet James Bond (Daniel Craig) moeite doen om zijn gevoelens buiten zijn missie te houden. Samen met M (Judi Dench) ondervraagt hij Mr White (Jesper Christensen), wiens bekentenissen tot meer inzicht leiden wat betreft de complexe afperspraktijken waar Lynd mee te maken had. Een nieuwe ontdekking brengt Bond naar Haïti, waar hij de even mooie als mysterieuze Camille (Olga Kurylenko) ontmoet.

Onder de regie van Marc Forster lijkt de actie de spuigaten uit te lopen, je vraagt je soms af "waarom eigenlijk". Quantum of Solace brengt ons een adrenaline stoot met auto-achtervolgingen, vluigtuig-crashes en speedboat botsingen. Alles wat een motor heeft en pieksnelheden kan halen op water, land of in de lucht, al dan niet vergezeld van een knappe babe, dan zit het in deze prent. Er zijn ook wat knipoogjes naar de Bond-franchise, zo denk ik aan de gevaarlijke skydive-scène uit The Spy Who Loved Me, het dumpen van lijkkisten in Haïti die ons doet denken aan de doodskisten voodoo uit Live and Let Die, en er zit zelfs een knipoogje in naar Goldfinger met een vrouw wiens lichaam net niet wordt bedekt met goud. Daarnaast blijft het 'luxe hotel' de locatie bij uitstek voor James Bond, waar we snelle wagens kunnen aantreffen, gevaarlijke vrouwen in gala kledij, moordenaars in de kamers, het mooie uitzicht, bars met martini’s en berichtjes aan de lobby.

quantum_of_solace pic
Quantum of Solace 001Quantum of Solace 002Quantum of Solace 003Quantum of Solace 004Quantum of Solace 005
© Sony Pictures Releasing

Mensen die zitten te wachten op de Bond-tune van John Barry zullen net zoals in Casino Royale ook moeten wachten tot op het einde van de film. Misschien een beetje spijtig, maar ik begrijp volkomen de strategie die hierachter steekt. Dit ruikt duidelijk naar een beslissing van producer Barbara Broccoli. De muziek van David Arnold daarentegen is wel omnipresent.

Mijn grootste teleurstelling bij het zien van deze film was vreemd genoeg het gebrek aan dialoog en karakter-ontwikkeling. Het had er alle schijn van dat Forster en zijn schrijvers-team Paul Haggis, Neal Purvis en Robert Wade van mening waren dat de Bondfans enkel maar tevreden zijn als er iets ontploft. Spijtig geldt dit niet voor elke fan (zoals mij bijvoorbeeld). Zo’n spervuur van actie-scènes had ik van de makers van Crash (2005) eigenlijk niet verwacht. Maar Forster heeft niet hetzelfde gewicht als een Martin Campbell (regisseur van Casino Royale), dus misschien liet hij zich iets teveel onderdrukken door de producers met dictatoriale trekjes. En zoals ik al eerder had aangegeven laat de uitwerking van de villain te wensen over, en hij had toch een spilfiguur moeten zijn.

Quantum_of_solace_001Quantum_of_solace_002
© Sony Pictures Releasing

Maar al bij al verveelt deze Quantum of Solace niet, en dat heeft wederom te maken met de aanwezigheid van Daniel Craig die Martin Campbell uitkoos als de nieuwe Bondfiguur. De sluwe blik in de ogen en de lippen die wrijvend op elkaar hunkeren naar de valstrik die zijn tegenstander voor hem in petto heeft en nog meer genietend van het antwoord die hij hierop zal brengen. In tegenstelling tot eerdere geruchten zit er geen homo-seksualiteit in deze prent (dus ook geen Bond die in spannend blauw zwembroekje uit het water stapt), maar is de actie zeker wel 'fysiek' te noemen. Qua intelligentie en elegantie komt Casino Royale beter uit de verf, maar deze brengt zeker meer kinetische energie naar het witte doek. Het eindresultaat is spijtig genoeg veel te conventioneel, maar de prestatie van Martin Campbell was moeilijk te overtreffen dus moeten we ook de twee films niet al teveel gaan vergelijken met elkaar.

Wat betekent die rare titel? Quantum staat voor de misdaadsorganisatie (cf. Spectre) en de titel Quantum of Solace komt van een kortverhaal van Ian Fleming waar deze film verder niets mee te maken heeft. De titel betekent letterlijk 'een kleine hoeveelheid van troost' wat dan weer aansluit op het verdriet die James Bond heeft na de dood van zijn geliefde Vesper Lynd. Daarentegen sluit het nauw aan bij Casino Royale (een echte sequel dus) met misschien een paar minuten verschil tussen de twee films.

Gelukkig draagt Daniel Craig de film en ik had zo een beetje de indruk dat Marc Forster gemakkelijk uitwisselbaar was. Op naar Skyfall (2012), hopelijk met een andere regisseur en … al dan niet met Craig die eerder te kennen gaf dat twee Bondfilms voor hem misschien wel voldoende was.

rating

Beoordeling: 2 / 5
Recensie door op 3 november 2008

***Related Posts***
04/11/2011: In Skyfall moet James Bond MI6 redden van de ondergang
12/07/2011: Javier Bardem en Ralph Fiennes in Bond 23
12/01/2011: Vakantie voor James Bond zit erop
03/11/2010: Bond 23 in de problemen
21/03/2010: Freida Pinto mogelijk nieuwe bondgirl
28/09/2009: MGM op de rand van het faillissement
30/12/2008: Casino Royale deed het beter dan Quantum of Solace
03/11/2008: Quantum of Solace review
30/09/2008: Quantum of Solace is en directe sequel op Casino Royale
23/11/2006: Casino Royale review

 

*** Quantum of Solance trailer ***

Commentaren

  • ik had een 4-sterren of zelfs 5-sterrenfilm verwacht. Verwachtingen zijn nu eenmaal zo hoog gespannen na 'Casino Roayle'. Kijk hier wel naar uit. De trailer ziet er fantastisch uit.

  • hopelijk komt ie toch terug voor een derde keer want ik zie niet echt wie het zou kunnen overnemen. k heb niet echt veel Bond films gezien, maar ik moet zeggen dat Daniel best goed was in Casino Royale, dus in mijn ogen is hij geslaagd. Men zal zowieso weer een nieuwe Bond kiezen over een aantal jaar, want aan deze reeks lijkt maar geen einde te komen.

  • ik ben blij dat craig er maar twee wil doen ik vind dat hij bond heeft verkracht laat zo snel mogelijk een andere acteur het overnemen en terug een serieuze bond met martini met q en money penny de gadgets de wijven een goed tittle song en alles waar bond om draait dus zo snel mogelijk craig dumpen

  • Craig heeft getekend voor 3 Bond's en er is een optie op nog 1. Waar komt de onzin vandaan dat Craig het na 2 Bonds voldoende vond, vandaan? Totale nonsens.
    En de reactie van Ghostrider is wel lachen: '[b]Craig verkracht Bond[/b]' (maar Craig doet gewoon wat de regisseur wil) en '[b]terug naar een serieuze Bond[/b]'. Jaja. Bijvoorbeeld met een onzichtbare auto, zoals in Die Another Day?
    Craig zit, samen met Connery in de eerste 5 films, het dichtst bij wat Fleming schreef!

  • ...ge zijt u aan het opjagen en dat is niet goed voor uwen tikker. :p

    Het stond bijna overal te lezen dat Craig wel tekende, maar dat hij zelf zei dat dit niet veel voorstelde. Het zou neer komen op een 'gentlements agreement' waarvan Craig in niet mis te verstane woorden zei dat hij zelf nog niet zeker is of er een derde voor hem komt. Lees link.

    Voor de rest geef ik Ghostrider volmondig gelijk. Craig is gewoon een vechtmachine geworden en Bond was nu net iets meer dan dat.

  • Daniel Craig moet je niet altijd willen vergelijken met de andere 007-acteurs, die elk hun eigen stijl hadden. Craig is voor mij een efficiënte Bond binnen een franchise die aan vernieuwing toe was (remember: Die Another F@ck#ng Day), en onder invloed kwam van de Bourne-films. Was trouwens James Bond oorspronkelijk niet blond in de boeken van Ian Fleming, en dus niet zwart-harig zoals de andere acteurs...?

  • vond het ook maar een mager beestje, zoals je zegt is Marc Foster niet opgewassen voor een 225 miljoen dollar blockbuster-actiefilm. Gemma Arterton was echter wel een schatje :)

  • De grootste dooddoener is de actie, die op zo'n amateuristische wijze is gefilmd en gemonteerd dat het nagenoeg onmogelijk is om te weten wat er gebeurt. Bij de helft van de actiescènes vroeg ik me wel af wat er gaande was. Marc Forster heeft is er in geslaagd om weer stokken in de wielen van deze franchise te steken. Jammer want er zat veel meer in, met name die Opera-sequentie. Verder voegt Olga Kurylenko en kan ze ook niet zo goed acteren (of nog erger, werd ze niet goed geregisseerd). Het script is ook niet echt een Bond-film waardig. Maar ja, genoeg actie en dus verveelt de film niet, maar spijtig is dit geen tweede Casino Royale.

  • Het verhaal is vaag en niet echt interessant. Veels te veel actie.Dat vechten en neerknuppelen van tegenstanders mag wel wat eleganter.De bond girl is wel echt lekker maar totaal overbodig eigenlijk.De bad guy houdt zich veel te veel in.De kop heeft hij wel maar voor de rest is het allemaal zo ingetogen. Craig speelt wel goed, zoals altijd.

  • Deze film trekt op niets! Geen enkele typisch bond element in verwerkt. Heel wat die hard fans zullen ontgoocheld zijn, zoals ik ook.
    Casino Royale vond ik ook al niet goed...

  • deze film is ZEEER slecht gemaakt

    casino royal was all slecht omdat het alleen maar om poker ging maar dit heeft het top punt van slecht films berijkt

    1. geen gadgets
    2.geen s ecks scene
    3.aston martin niet langenoeg in beeld
    4.james bond toont geen respect aan ally*doet hij voor het eerst*
    5. craig zuigt pierce brosnan was VEEL beter
    6.actie scene's HEEL ERG verwarrend

    ontsla de gene die deze film geleid heeft op staande voet want hij weet niet wat in een james bond film HOORT!!

Post een commentaar

Optional