05-08-04

Geen Martini's meer voor Pierce Brosnan

Pierce Brosnan heeft bekendgemaakt dat hij de rol van James Bond niet voor een vijfde keer zal spelen. De Ierse acteur vertolkte de rol van de geheim agent voor het eerst in 1995 in GoldenEye, en deed dit daarna nog in Tomorrow Never Dies (1997), The World Is Not Enough (1999) en Die Another Day (2002).

Er was lange tijd onduidelijkheid over het meedoen van Brosnan aan Casino Royale (2006), de 21e James Bond prent. De producers van de populaire filmreeks zouden een jongere Bond willen om op deze manier een nieuw publiek aan te kunnen spreken, maar het zag er de laatste maanden naar uit dat Brosnan toch een vijfde keer geheim agent 007 zou spelen. Dat gaat nu zeker NIET gebeuren.

De grote vraag kan weer opnieuw gesteld worden: wie wordt de nieuwe James Bond? Volgens de geruchten zijn er opvolgers genoeg: Clive Owen, Ioan Gruffudd, Colin Firth, Daniel Craig, Hugh Grant, Gerard Butler, Jude Law, Ewan McGregor, Hugh Jackman, Heath Ledger en Eric Bana zijn allemaal al eens genoemd.

***Related Posts***
25/12/2005: Jessica Simpson misschien Bond Girl Vesper Lynd
25/07/2005: De zoveelste James Bond casting
28/04/2005: Pierce Brosnan wordt dan toch James Bond in Casino Royale
07/04/2005: Daniel Craig misschien de nieuwe 007
28/03/2005: Orlando Bloom
25/02/2005: 007 aan de Box-Office
17/02/2005: Brosnan is gek
05/02/2005: Martin Campbell regisseert 21e Bond
01/11/2004: Tarantino heeft interesse in de verfilming van Casino Royale
13/09/2004: Dougray Scott komt in aanmerking voor de rol van James Bond

Commentaren

. Hugh Jackman, no way! James Bond is elegant, geen ordinaire macho!!!Trouwens moet hij een brits accentje hebben.

Gepost door: plikske | 05-08-04

hehe Ik zou Jude Law wel zien zitten!!! Why not. Heb hem wel nog niet echt in een agressieve rol gezien, is misschien de moeite waard...?

Gepost door: Dennis | 05-08-04

hehe Ik zou Jude Law wel zien zitten!!! Why not. Heb hem wel nog niet echt in een agressieve rol gezien, is misschien de moeite waard...?

Gepost door: Dennis | 05-08-04

check BMW films of King Arthur Clive Owen zou eigenlijk wel een goeie keuze zijn. He has what it takes! Jude is teveel een mietje. Moet nog een beetje meer "man" worden.

Gepost door: Dave | 05-08-04

DE HULK !!! Eric Bana zou ik wel zien zitten! Waarom stopt Brosnan ermee?

Gepost door: jerre | 05-08-04

waaaaaaat ???? Pierce Brosnan mag niet weg, hij is gewoon te goe! Hugh Grant ???? Is dat een grap???

Gepost door: arien | 05-08-04

re: Ze hebben ook gedacht aan George Clooney voor de 21ste Bond Film. Maar er is toch een verschil tussen een Pierce Brosnan in kostuum, dan een George Clooney (denk aan Oceans Eleven). Heb altijd de indruk dat de kostuum niet lekker zit bij Clooney. Hugh Grant daarentegen is inderdaad lachwekkend, maar zijn naam wordt geciteerd...

Gepost door: Dave | 05-08-04

idee ! Waarom het niet vragen aan Collin Farell. Hij is toch ook een Ier zoals Pierce. Misschien nog wat jong maar zo was Sean Connery ook in Dr. No.

Gepost door: patsy | 06-08-04

:-) Collin Farell heeft toch niet de klasse voor James Bond te spelen. Kijk eens naar Minority Report waar hij in kostuum rondloopt. Precies alsof hij de kapstok er heeft vergeten uit te halen.

Gepost door: Dantos | 06-08-04

James Bond Ioan Gruffudd ken ik van Another Life. Goeie Engelse acteur. Speelt in verschillende tv-series. Ik zou op hem stemmen.
:-)

Gepost door: luther | 07-08-04

007 vraag het aan mij. Ik heb toch momenteel niets te doen.
:-))))

Gepost door: nEo | 07-08-04

hugh Hugh Grant is James Bond!

Gepost door: lewis | 21-12-04

Ewan Laat Ewan Mcgregor het doen.

Gepost door: Robin | 03-01-05

Brosnan !!! nu !!! wel, blijkbaar is Ewan ook al gevallen in de officiële Hollywood pers. Maar zeg nu eens eerlijk. Zou er iemand iets op tegen hebben om Brosnan opnieuw te zien als Bond??

Gepost door: dave | 12-02-05

hugh James Bond is iemand die je niet te serieus mag nemen. Roger Moore had dat goed door, en deed het met een knipoog. Hugh Grant zou dat ook kunnen en misschien nog wel beter. Bovendien: Britser kan niet ...

Gepost door: lewis | 28-02-05

het blijft een gewaagde keuze... Het enige probleem die ik heb met Hugh Grant is dat ik hem niet onmiddellijk een tegenstander in elkaar zie slaan. Moore mag dan nog de meest galante zijn, maar in zijn film straalde hij kracht uit. Hugh heeft eigenlijk ook altijd dezelfde rollen gespeeld.

Clive Owen daarentegen. Hoe meer ik deze acteur bezig zie, hoe meer ik overtuigd ben van zijn acteer-kwaliteiten en zijn sex-appeal (wat voor James Bond noodzakelijk is). Als ik moest kiezen, had ik bij Brosnan gebleven, maar gezien hij iets teveel geld vraagt zou mijn tweede keuze Clive Owen zijn.

Gepost door: Dave | 03-03-05

Grant Toch denk ik dat Hugh Grant het zou kunnen. James moet immers ook een beetje "naughty" zijn, niet zo'n stijve hark als Brosnan.

Gepost door: lewis | 04-04-05

stijve hark... Er is geen stijvere hark dan Roger Moore. In dat perspectief vind ik Pierce Brosnan niet minder of meer stijf dan Sean Connery. Je zou trouwens in een poll moeten vragen wie minder stijf is: Brosnan of Hugh Grant, dan zou je wel eens kunnen opkijken van het resultaat.
Neen, ik ben blij dat Brosnan terug is. Nu nog een goed scenario en een knappe regie en we krijgen een nieuwe GoldenEye-rush.

Gepost door: dave | 05-06-05

brosnan mag niet weg !!!!!!!! ik wil dat brosnan blijft en niet weggaat hij was de beste type de alle andere acteuren kunnen helemaal geen james bond spelen want ze hebben een slechte type. brosnan moet blijve en ze moete gewoon betale want als brosnan heel populair is krijgen die mense weer veel geld

Gepost door: kees | 07-05-09

Post een commentaar